Дело № 5-541/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 27 июня 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела № 10716000-217/2011 в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК-ПЛЮС» (ИНН 2511072785, КПП 251101001, Приморский край, г. Уссурийск, ул.Калинина, д. 12, кв.3), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2011 г. ООО «ИНТЭК-ПЛЮС» подало на Уссурийский таможенный пост ДТ №10716050/120311/0003035 на товар, прибывший из КНР на а/м Р217ЕН, п/пр АВ4238, перевозчик ООО «РАМЗАЙ-ДВ», по процедуре таможенного транзита по ТД №10716030/110311/0000727 на СВХ ЗАО «Ростэк-Приморье».
На основании ПД №10716050/150311/000354 был проведен таможенный досмотр указанной партии товара.
16.03.2011 в ходе сверки фактических данных, полученных при проведении таможенного досмотра, с данными, заявленными в ДТ №10716050/120311/0003035, было установлено, что в ДТ №10716050/120311/0003035 заявлены недостоверные сведения о весе товара, а именно в отношении части товара: коробки картонные из гофрированного картона с маркировкой «WENRUI». Всего 21 место, всего – 4 040 шт., общим весом нетто 326 кг.
В соответствии с экспертным заключением ООО Консалтинговая Фирма «Консан» от 12.04.2011 №06-07/04-11 представленный на экспертизу товар является потребительский тарой (коробка) для обуви в разобранном виде каждая. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 12.03.2011 г. составила 10 585 руб.
В судебном заседании представитель общества по доверенности Скиба М.С. факт нарушения на отрицал, просил применить административное взыскание в виде конфискации.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии со п.2 ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В судебном заседании установлено, ООО «ИНТЭК-ПЛЮС» не исполнило обязанности, установленные ст. 181 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (декларирование товаров осуществляется путем указания о них в таможенной декларации сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе о наименовании товара, его количество в килограммах или в других единицах), что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об АП - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина общества при совершении правонарушения, и состоит в том, что оно имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «ИНТЭК-ПЛЮС», не исполнив обязанности, установленные Таможенным Кодексом Таможенного Союза совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП - недекларирование по установленной письменной форме товаров, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.03.2011 г. и находится на ответственном хранении на складе ООО «Компания «КЕСС».
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО «ИНТЭК-ПЛЮС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
коробки картонные из гофрированного картона с маркировкой «WENRUI». Всего 21 место, всего – 4 040 шт., общим весом нетто 326 кг, общим весом брутто 332 кг.
Взыскать с ООО «ИНТЭК-ПЛЮС» в пользу Уссурийской таможни издержки, связанные с производством по делу об административном правонарушении 5 293, 42 рубля.
Средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель - Управления Федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России. Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000.
Копию постановления вручить представителю ООО «ИНТЭК-ПЛЮС».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского суда Е.А.Степанова
Копия постановления направлена «_____»________________2011г.