XXXX
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Уссурийск 18 июля 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дунинская транспортная компания», юридический адрес: КНР г.Дунин ул. Чжунхуа Лу, 13, о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2010 года ООО «Дуннинская транспортная компания», в лице водителя Люй Сицзян при прибытии на таможенную территорию РФ а/м гос. №С83238 п/пр №С8567, следовавшей из КНР в РФ, в адрес ООО «Глобус»( РФ, г.Уссурийск, ул.Некрасова 274), сообщил о прибытии путем представления таможенному органу документов: CMR №10716030/111210/0009195/00 отгрузочной спецификации №GL83238061210 от 06.12.2010 г. Согласно CMR, спецификаци перемещался следующий товар: капуста белокочанная свежая всего 398 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 9989 к нетто - 9950 кг., лук репчатый свежий всего 706 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 17014 кг, нетто -16944 кг., свекла свежая всего 199 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 4994 кг, нетто - 4975 кг. В ходе таможенного досмотра было выявлено, что в фургоне а/м фактически находится: капуста белокочанная свежая всего 398 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 9989 к: нетто - 9950 кг., лук репчатый свежий всего 573 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 13808 кг, нетто -13752 кг., свекла свежая всего 329 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 8256 кг, нетто - 8225 кг. Тем самым было установлено, что в представленных товаросопроводительных документах заявлены недостоверные сведения об общем весе брутто перемещенных товаров - не заявлено 56 кг брутто, при этом не указаны сведения о следующем товаре: свекла свежая всего 130 полипропиленовых сеток общим весом брутто - 3262 кг, нетто 3250 кг.
Таким образом, ООО «Дунинская транспортная компания», в нарушение требований ст. 158, 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, при прибытии на таможенную территорию таможенного союза представило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ООО «Дунинская транспортная компания»в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд признает не явку представителя ООО «Дунинская транспортная компания» не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 года - договор перевозки устанавливается накладной, согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации -заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В силу ст. 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
П/п «а» п. 1 ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров.
П/п «б» п. 1 ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов устанавливает, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Согласно п. 2 ст. 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов - при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировки и номера соответствовали указаниям накладной.
Имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно, количества грузовых мест, веса брутто товаров, ООО «Дунинская транспортная компания» не исполнило обязанности, установленные ст. 158 Таможенного Кодекса Таможенного союза, а именно не уведомило таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, а также в нарушение ст. 159 не представило таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза сведения о количестве грузовых мест, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.
Вина ООО «Дунинская транспортная компания» при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что данное юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО «Дунинская транспортная компания», не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст.ст. 158, 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: CMR №10716030/111210/0009195/001, отгрузочная спецификация №GL83238061210 от 06 декабря 2010 года, Акт таможенного досмотра №10716030/111210/000834; Акт №251512111210010 от 11 декабря 2010 года, Заявление на реэкспорт №10716030/111210/0001175; протокол опроса свидетеля Люй Сицян.
Товар по настоящему делу не изымался, арест не назначался.
В течение года, до совершения настоящего правонарушения, ООО «Дунинская транспортная компания» в ДВ регионе к административной ответственности привлекалось 5 раз, административному наказанию по главе 16 не подвергалось (л.д. 25).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Дунинская транспортная компания» в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Дунинская транспортная компания», юридический адрес: КНР г.Дунин ул. Чжунхуа Лу, 13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
2. Суммы штрафа следует перечислить на расчетной счет – Управления Федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, согласно реквизитам счета: получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва,705,БИК 044583001, OKATO 45268595000, счет №40101810400000010153, КБК (Штрафы) 153 1 16 04000 01 0000 140, с указанием в назначении платежа по делу об административном правонарушении № 10716000-1164/2010, согласно постановлению Уссурийского городского суда.
Копию настоящего постановления направить в Генеральное консульство КНР, в Уссурийскую таможню.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Доценко Л.А.