№ 5- 106-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2011г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Моисеев С.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ложкина Олега Владимировича, 27 июня 1967 года рождения, уроженца п. Кировский Кировского района Приморского края, работающего в такси «Удача» водителем, проживающего: г. Уссурийск Приморского края, ул. Уссурийская, д. 26 «А», кв. 1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
20 ноября 2010г. в 08 час. 35 мин. Ложкин О.В., в районе г. Уссурийск, ул. Крестьянская, 19, управляя автомашиной Toyota Carina, государственный регистрационный знак Р 259 ЕК, управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на препятствие – дерево, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
20 ноября 2010г. вынесено определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта № 970 от 23.03.2011г./л.д. 61-64/ у Ложкина О.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением; ссадины в области левой кисти; ссадины в области правого плечевого сустава, рана в области средней трети правого плеча по передней поверхности (точное количество, локализация и морфологические особенности повреждений в медицинской карте не отражены); единые по механизму и условиям возникновения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивающееся как вред здоровью средней степени тяжести.
Эти телесные повреждения возникли незадолго до поступления в медицинское учреждение, учитывая данные медицинской карты на имя пострадавшего возможно 20.11.2010г., в результате воздействий твердых тупых предметов в область правого плечевого пояса и в область левой кисти, возможно при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при его столкновении с преградой.
Диагноз «сотрясение головного мозга», указанный в представленной медицинской карте на имя Ложкина О.В., не подтвержден объективной клинической и общемозговой симптоматикой и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии Отдела сложных экспертиз ГКУЗ «ПК Бюро СМЭ» № 204/2011 от 16.05.2010г./л.д. 65-70/ при обращении Велигодской Л.Н. за медицинской помощью в МУЗ «Городская больница» г. Уссурийска 20.11.10г. ей выставлен клинический диагноз: «Сотрясение головного мозга. Множественные осаднения, гематомы мягких тканей лица, кистей обеих рук. Ушиб левой голени. Ушиб поясничной области».
При обращении Велигодской Л.Н. за медицинской помощью в ООО МК «Возрождение ХХI» г. Уссурийска ей выставлены диагнозы: «Сотрясение головного мозга с синдромом внутричерепной гипертензии, выраженный церебростенический синдром». «Ушиб левой голени. Ушиб грудного отдела позвоночника. Множественные ссадины конечностей». «Компрессионный перелом 8-9 грудных позвонков». «Состояние после тяжелой ЧМТ с внутичерепной гипертензией, выраженным церебростеническим синдромом».
Однако, не все выставленные Велигодской Л.Н. диагнозы подлежат судебно-медицинской оценке, как неподтвержденные объективными данными. Диагноз «Сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит в связи с отсутствием описания неврологической симптоматики в динамике. Диагноз «Ушиб левой голени. Ушиб грудного отдела позвоночника» судебно-медицинской оценке не подлежит. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе твердым тупым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб мягких тканей», включая в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.
Таким образом, судебно-медицинской оценке подлежат следующие повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом 8-9 грудных позвонков; раны и ссадины лица; поверхностные раны и ссадины кистей и области коленного сустава.
Эти повреждения едины по механизму образования (ДТП от 20.11.10г.) и причинены в результате ударного воздействия по оси позвоночника с падением на грунт. Эти повреждения едины по механизму образования, поэтому оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Имеющиеся у Велигодской Л.Н. рубцы лица могут быть подвергнуты отдельной судебно-медицинской оценке после их полного «созревания» (около 1 года) и консультации специалиста в области хирургической косметологии.
В судебное заседание Ложкин О.В. не явился, в отношении него приняты надлежащие меры по его вызову, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно объяснениям Ложкина, данным по делу, 20 ноября 2010г. около 08 часов 30 минут он управлял автомашиной, Toyota Carina, государственный регистрационный знак Р 259 ЕК. Он забрал пассажирку на ул. Ленинградской, ее нужно было отвезти на ул. Крестьянскую. Он двигался по асфальтовому мокрому покрытию ул. Дзержинского со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Крестьянской с пристегнутым ремнем безопасности. Совершил маневр поворота с ул. Дзержинского на ул. Крестьянскую в сторону ул. Горького. Почувствовал себя плохо, что произошло далее, он не помнит. Кто вызвал экипаж СМП, он не знает. В себя пришел в карете СМП, которая доставила его в городскую больницу г. Уссурийска. Эпилепсией, либо подобными заболеваниями он никогда не болел.
Потерпевшая Велигодская Л.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, настаивала на строгом наказании водителя, связанном с лишением права управления транспортным средством.
Согласно объяснениям Велигодской Л.Н. по делу, 20.11.2010г. около 08 часов 35 минут она ехала в автомашине такси на заднем пассажирском сидении слева по ул. Крестьянской со стороны ул. Ленинградской в сторону ул. Горького. В районе д. 15 по ул. Крестьянской у водителя начался припадок, его начало трясти, он начал увеличивать скорость. На неоднократные просьбы остановиться он не реагировал. Она открыла дверь и выпрыгнула из автомашины. Что было дальше, она не помнит. Очнулась в экипаже СМП, которая доставила ее в городскую больницу г. Уссурийска. Во время движения автомобиля она была пристегнута ремнем безопасности, перед тем, как выпрыгнуть, она отстегнула ремень. Так как она имеет медицинское образование, то она поняла, что у водителя приступ эпилепсии.
Из схемы осмотра места ДТП, подписанной водителем Ложкиным, протокола осмотра места происшествия от 20.11.2010г. следует, что у автомашины Toyota Carina имеется сложная деформация кузова.
Согласно справке по ДТП \л.д.25\, профиль дороги горизонтальный, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, ширина проезжей части 6 м.
Согласно справке ПКПБ № 1, Ложкин О.В., 27.06.1967 года рождения под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит. Обращался за консультативной помощью с 2006 по 2007 г.г. Диагноз: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с эпилепсией».
Согласно выписке из акта судебно-химического исследования № 1 от 01.02.2011г., исследование крови Ложкина О.В. не проводилось.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что водитель Ложкин, управлял автомашиной Toyota Carina со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на препятствие – дерево. В результате чего потерпевшей Велигодской Л.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, мнение потерпевшей, поэтому суд полагает возможным и целесообразным в данном случае применить лишение права управления транспортным средством.
По изложенному и руководствуясь ст. 12.24, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ЛОЖКИНА Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский райсуд.
СУДЬЯ УССУРИЙСКОГО
РАЙОННОГО СУДА С.П.МОИСЕЕВ
Постановление вручено: