Дело № 5-103-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 01 августа 2011г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Моисеев С.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Сюй Эньбин, (Xu Enbin), 09.10.1965 года рождения, зарегистрированного по адресу: КНР, провинция Хэйлунцзян г. Дунин, ул. Цей Хун, д. G 2, кв. 402, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2011г. в 10 часов 40 минут местного времени в ПЗТК импортного направления на т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров граждан, следующих из КНР в РФ на рейсовом автобусе С 88802, у гражданина КНР Сюй Эньбин (Xu Enbin), 09.10.1965 года рождения, заграничный паспорт G 49166623, выданный 02.03.2011 года провинция Хэйлунцзян, был обнаружен незадекларированный в установленном порядке товар. В связи с тем, что данный гражданин не владеет русским языком, в ходе проведения таможенного контроля был приглашен переводчик Чжан Сюэцзян (Zhang Xuejiang) паспорт G 39666485, выданный 14.01.2010г. провинция Хэйлунцзян.
При устном опросе гражданин КНР Сюй Эньбин (Xu Enbin), пояснил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию он не имеет и пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. На вопрос о том, кому принадлежит товар, ответил, что товар принадлежит ему, перемещает товар для личного пользования. Незадекларированный товар гражданином КНР Сюй Эньбин (Xu Enbin), перемещался в картонной коробке, а именно: 19 (девятнадцать) прозрачных полиэтиленовых пакетов, на которых нанесены рисунок и надписи иероглифами, емкостью 450 мл каждый, с жидкостью (предположительно спиртосодержащей), всего 8,55л.
Таким образом, гражданин КНР Сюй Эньбин (Xu Enbin), не задекларировал в установленном ТК ТС порядке товары, подлежащие письменному декларированию, то есть нарушил п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, п/п 3.4, Раздел 1, к Соглашению от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость, либо количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно соглашению между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», лицо освобождается от уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования (алкогольной продукции), перемещаемых через таможенную границу в случае, если общий объем алкогольной продукции не превышает 3 литров.
Согласно заключению эксперта № 1575/2011 от 22.06.2011г., предоставленный на экспертизу товар является водкой с содержанием этилового спирта (45,1+0,2)%. Алкогольная продукция, предоставленная на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по предельному содержанию микропримесей и у которой отсутствуют разрешительные документы на использование представленной упаковки из полимерного материала в качестве потребительской тары для спиртосодержащих жидкостей. Реализации через торговую сеть не подлежит, следовательно товар, явившийся предметом административного правонарушения № 10716000-515/2011 рыночной стоимости не имеет.
В судебное заседание Сюй Эньбин не явился. О дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд признает неявку правонарушителя не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно протоколу опроса гражданина Сюй Эньбин следует, что 03 июня 2011г. примерно в 10 часов 40 минут он въезжал в Россию через пункт пропуска ДАПП Полтавка на рейсовом автобусе С 88802. Он поставил свою сумку в рентгенаппарат, после чего инспектор направил его на стойку № 2. перед началом осмотра инспектор спросила о том, есть ли у него товары, которые нужно письменно декларировать и заполнял ли он пассажирскую таможенную декларацию. Он ответил, что таких товаров у него нет, и пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. На вопрос таможенного инспектора о том, что он перемещает через границу, он сказал, что свои вещи. В ходе осмотра товара, который он перемещал для себя, инспектор обнаружил водку, которая находилась в картонной коробке. Он пояснил инспектору, что едет на стройку в г. Артем и водку, которую купил сам в г. Дунине, везет для себя. О том, что нужно заполнять декларацию, он не знал. Свою вину признает.
Помимо признания своей вины, вина Сюй Эньбин в совершении правонарушения подтверждается:
Определением о возбуждении административного правонарушения № 10716000-515/ 2011;
Протоколом изъятия вещей и документов от 03.06.2011г.;
Протоколом о взятии проб и образцов от 03.06.2011г.;
Актом приема передачи имущества на ответственное хранение;
Протоколом опроса Сюй Эньбин (Xu Enbin),
Протоколом опроса Полещук О.А.
Протоколом опроса Кляйн Е.В.
Заключением эксперта № 1575-2011
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированиюподлежащих декларированиюподлежащих декларированию, совершенное гражданином КНР Сюй Эньбин, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно, 18 полимерных пакетов (8,1 л) с водкой с содержанием этилового спирта (45,1+0,2)%, (1 пакет (450 мл) израсходован в ходе проведения исследования) находится на ответственном хранении на СВХ т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает, что Сюй Эньбин в период с 03.06.2010г. по 03.06.2011г. за совершение административных правонарушений в области таможенного законодательства в ДВ регионе административному наказанию не подвергался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Сюй Эньбин, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 18 полимерных пакетов (8,1 л) с водкой с содержанием этилового спирта (45,1+0,2)%, (1 пакет (450 мл) израсходован в ходе проведения исследования).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно, 18 полимерных пакетов (8,1 л) с водкой с содержанием этилового спирта (45,1+0,2)%, (1 пакет (450 мл) израсходован в ходе проведения исследования) находится на ответственном хранении на СВХ т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.
Конфискованный товар: 18 полимерных пакетов (8,1 л) с водкой с содержанием этилового спирта (45,1+0,2)% - уничтожить.
Копию постановления направить гражданину КНР Сюй Эньбин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского
Районного суда С.П. Моисеев