Дело № 5-64/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 16 августа 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А., рассмотрев материалы дела № 10716000-374/2011 в отношении гражданки РФ Дубовой Натальи Александровны 11.03.1956 года рождения, уроженки г.Владивостока Приморского края, проживающей по адресу г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, д. 135, кв.4, образование среднее, пенсионер, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
20.04.2011г. в зале таможенного оформления пассажирского модуля импортного направления ОСТП №1 т/п МАПП Пограничный примерно в 19-05 часов на стойке №3 после прохождения рентгенологического контроля гражданка РФ Дубова Н.А., прибывшая из КНР в РФ, предъявила государственному таможенному инспектору ОСТП №1 т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни Костянкову М.А. к таможенному оформлению сопровождаемый багаж в количестве одной сумки. Инспектор, ответственный за рентгенологический контроль, сообщил инспектору, что в сумке, возможно, имеются товары, сокрытые от таможенного контроля (предположительно - сотовые телефоны). В присутствии свидетелей Тонких Т.П., Михайлюк А.Н. в ходе проводимого устного опроса Дубова Н.А. заявила, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию или сокрытых от таможенного контроля, у нее нет. В ходе таможенного досмотра сопровождаемого ею багажа среди личных вещей была обнаружена коробка (тетрапакет) из-под фруктового сока размером 7см*11,5см*24см с изображениями в виде яблок, персиков, апельсина и надписями «Яблоко-персик-апельсин», разрезанная снизу и аккуратно заклеенная скотчем, в которой находились сокрытые от таможенного контроля мобильные телефоны марки iPhone 4 модели MC610LL черного цвета в количестве 17 штук, упакованные в прозрачные пакеты из полимерного материала. О результатах таможенного досмотра составлен акт №10716060/200411/000401. Дубова Н.А. объяснила, что сокрыла данный товар с целью его беспрепятственного перемещения через таможенную границу.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения – мобильные телефоны марки iPhone 4 модели MC610LL черного цвета в количестве 17 штук- изъят и находится на ответственном хранении на СВХ ОСТП №1 т\п МАПП Пограничный.
В соответствии с заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ в г. Владивостоке №1203/2011 от 11.05.2011 г. стоимость телефонов, явившихся предметом данного правонарушения, по состоянию на 20.04.2011 г. составляла 81 515 рублей.
В судебном заседании представитель Дубовой Н.А. по доверенности Банникова О.С. с правонарушением не согласилась, пояснила, что товар приобретался для родственников, которые приезжали на юбилей отца Дубовой Н.А. – 21.04.2011 г. из Казахстана, при приобретении такого количества телефонов учитывалось плохое качество телефонов производства КНР. Другой вид товару не придавался, под таковым понимается существенное изменение внешних характерных признаков товаров. Телефоны были упакованы в коробку из-под сока, чтобы не потеряли технические характеристики. При оформлении таможенного материла были допущены нарушения, состоящие в том, что при составлении ряда протоколов Дубова Н.А. не участвовала, о составлении протокола предупреждена не была, права ей не разъяснились. Дубова Н.А. юридически неграмотна, подписала объяснение, не прочитав его., задекларировать товар ей не предложили. После приезда во Владивосток обратилась за юридической помощью, поняла, что ее права нарушены, обращалась с жалобами в различные инстанции. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав представителя Дубовой Н.А., рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии со ст.ст. 95, 98, 179, 181 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК ТС и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно ст. 188 ТК ТС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.
Объективную сторону правонарушения составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Российской Федерации и скрывающее их от таможенного контроля.
В судебном заседании установлено, что Дубова Н.А., не выполнив требований, предусмотренных ст.ст. 96, 98, 150, 179, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза, переместив товары через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение при перемещении товаров через таможенную границу РФ, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Доводы, приведенные в судебном заседании, суд считает несостоятельными, т.к. в протоколе опроса 20.06.2011 г. Дубова Н.А. указала, что ей разъяснялось какие товары подлежат обязательному декларированию. Ее показания о том, что телефоны предназначались для подарков родственникам и друзьям противоречат ее пояснениям о том, что она поместила телефоны в коробку для их беспрепятственного провоза через таможенную границу. При этом в содеянном раскаялась, протокол опроса ею подписан. Доказательства надлежащего извещения о составлении протокола об административном правонарушении представлены.
Вина Дубовой Н.А. при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме умысла, так как она осознавала противоправный характер своего деяния, предвидела его вредные последствия и сознательно их допускала.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданку Дубову Наталью Александровну 11.03.1956 года рождения, уроженку г.Владивостока Приморского края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:
- мобильные телефоны марки iPhone 4 модели MC610LL черного цвета в количестве 17 штук, весом 2,1 кг.
Средства от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России). Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705 БИК 044583001, КПП 773001001, ИНН 7730176610, ОКАТО 45268595000.
Копию постановления вручить представителю Дубовой Н.А. - Банниковой О.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова
Копия постановления вручена «_____»________________2011г.