Дело № 5-31/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Уссурийск 11 июля 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием представителя, рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» зарегистрированного по адресу: г.Уссурийск, ул.Ивасика, д.18, ОГРН 1092511005080, ИНН 2511068228, об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2011 года на Гродековский таможенный пост ООО «Восток Трейд», в лице своего представителя по доверенности Глейзера Марка Наумовича, представило с помощью технологии Интернет электронную декларацию на товары № 10716080/120111/0000113 на партию одежды, приобретенную по контракту № HLSF-911 от 10.09.2010 года и ввезенную на территорию РФ перевозчиком ООО «Скала» на а/м M891PE по ТТН № 10716060/110111/0000156/001, поместив товары под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Товаром № 4 в ДТ № 10716080/120111/0000113 был заявлен как «части одежды машинного вязания из синтетических нитей: платок женский (изготовитель «Ziasinskaia Clothing Shenda Co., LTD, товарные знаки ROSSROLEE, FENNYSUN, VIL-SCARF) в количестве 62 970 штук, все брутто 2 280,8 кг., вес нетто 2 159,28 кг., в графе 33 ДТ был указан код 6117100000 ETH BЭД ТС.
В период с 13.01.2011 года по 14.01.2011 года был проведен таможенный досмотр, в результате которого было подтверждено количество товара, о чем составлен акт № 10716080/140111/000016.
15.01.2011 года СГТИ ОТД Гродековского т/п было отобрано по 3 шт. каждого образца товара № 4 (образцы товарных знаков ROSSROLEE, FENNYSUN, VIL-SCARF и один образец без товарного знака), всего 12 шт. и направлены на таможенную экспертизу.
Согласно заключению эксперта № 361/2011 от 04.02.2011 года установлено, что товар № 4 по ДТ является «шарфами женскими из ткани полотняного переплетения из синтетических нитей», то есть имеет наименование, отличное от задекларированного. На основании выводов таможенного эксперта было вынесено решение от 28.03.2011 г. №0000113/00004/000 о классификации товара №4 по данной ДТ в товарной подсубпозиции 6214300000. В соответствии со п.2 ст.150 ТК Таможенного Союза (далее по тексту - ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенные законодательством таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В ходе административного расследования дела экспертами ООО Консалтинговая фирма «КОНСАН» была проведена товароведческая экспертиза от 25.04.2011 года № 06-22/04-11, согласно которой рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения, составила 6 467 370 (шесть миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей.
Меры обеспечения производства по делу в отношении всей партии вышеуказанного товара, явившегося предметом правонарушения, не применялись, поскольку данное правонарушение было обнаружено уже после его выпуска (под обеспечение таможенных платежей) в ходе проверки документов и сведений. Образцы, отобранные из нее для таможенной экспертизы, арестованы согласно протоколу от 28.04.2011 года.
В судебном заседании представитель ООО «Восток Трейд», по доверенности Лашер А.И., с наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, не согласился, вину не признал, и просил производство по административному делу прекратить за отсутствием события преступления, вернуть изъятый товар законному владельцу.
Выслушав представителя общества, рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее. На основании ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае недекларирования по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированиюподлежащих декларированию.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Данная правовая позиция подтверждается постановлениемпостановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары; декларирование товаров осуществляется путем указания о них в таможенной декларации сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе описание товара, его количество в килограммах и в других единицах измерения.
Как следует из МТТН, ГТД и акта таможенного досмотра (осмотра) товара, установлено, что расхождений в количестве грузовых мест и весе товара не обнаружено, а указан неверный код ТНВД в отношении товара № 4 в МТТН, то есть вместо «шарфа женского из ткани полотняного переплетения из синтетических нитей» указано «части одежды машинного вязания из синтетических нитей: платок женский», что не свидетельствует о совершении ООО «Восток Трейд» действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированиюподлежащих декларированию, поскольку в ГТД сведения о наименовании товара были указаны в соответствии с инвойсом (л.д.12), как «части одежды машинного вязания из синтетических нитей: платок женский», а довод таможенного эксперта изложенный в заключении № 361/2011 от 04.02.2011 года (л.д.36-39) о том, что указанный товар является «шарфом женским из ткани полотняного переплетения из синтетических нитей» ничем не обоснован и является заключением заинтересованного лица Таможенной службы.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Восток Трейд» подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, ст.29.9 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Восток Трейд» прекратить за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
Изъятый, по протоколу изъятия вещей и документов от 28.04.2011 года, товар, явившийся предметом административного правонарушения: образцы товарных знаков ROSSROLEE, FENNYSUN, VIL-SCARF и один образец без товарного знака), всего 12 шт. (в процессе исследования аналитические образцы (4 шт.) были повреждены), вернуть законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев