Дело № 5-102/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уссурийск 18 августа 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Рябенко Е.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Владстройтранс», зарегистрированного по адресу Приморский край, г.Владивосток, ул.Борисенко, 35-А; ИНН 2537041478 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2011 года на автомобиле государственный № С 592 ВН, принадлежащей ООО «Владстройтранс» из КНР на таможенную территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП «Пограничный» в адрес ООО «Фрут-Альянс» (Приморский край, г.Владивосток, ул.Снеговая, 13-Г; ИНН 2538109778) прибыли товары. После чего данная автомашина была помещена на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Приморье» для проведения таможенного досмотра. В период с 20 мая 2011 г. по 23 мая 2011 г. был проведен досмотр. В ходе проведенного досмотра обнаружены недостоверно заявленные в товаросопроводительных документах по количеству мест и весу брутто товары: 1) нектарины свежие 146 грузовых мест. Общий вес брутто 847кг. Общий вес нетто 730кг. Фактический вес брутто больше заявленного в товаросопроводительных документах на 50 кг. 2) Ананасы свежие 96 грузовых мест. Общий вес брутто 1134кг. Общий вес нетто 960кг. Фактический вес брутто больше заявленного в товаросопроводительных документах на 54кг. 3) капуста белокочанная свежая 214 грузовых мест. Общий вес брутто 5920кг. Общий вес нетто 5919кг. Количество мест больше заявленного в товаросопроводительных документах на 7 грузовых мест, что составит по весу брутто 193,6кг., по весу нетто 193,5кг. 4) картофель свежий 640 грузовых мест. Общий вес брутто 6403кг. Общий вес нетто 6080кг. Фактический вес брутто больше заявленного в товаросопроводительных документах на 190кг. Что составит 5 грузовых мест.
Своими действиями ООО «Владстройтранс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.3, то есть сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года - договор перевозки устанавливается накладной, согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ - заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Ст. 3 КДПГ гласит, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
П/п «а» п. 1 ст. 8 КДПГ возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров.
П/п «б» п. 1 ст. 8 КДПГ устанавливает, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Согласно п. 2 ст. 9 КДПГ при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировка и номера соответствовали указаниям накладной.
Таможенным кодексом России (ст. 72, ст. 73) установлена обязанность перевозчика при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию России представить таможенному органу документы и сведения, в том числе и сведения о количестве мест и весе брутто товаров в килограммах, содержащихся в международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
Имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно количества мест и веса брутто товаров, ООО «Владстройтранс» не исполнило обязанностей, установленных Таможенным Кодексом России статьями: ст. 72 (При прибытии товаров на таможенную территорию России перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка), ст. 73 (При международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о количестве мест и весе брутто товаров (в килограммах), путем представления таможенному органу международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары), ст. 80 (Разрешение на внутренний таможенный транзит выдается перевозчику, если в отношении товаров представлена транзитная декларация), ст. 81 (Для получения разрешения на внутренний таможенный транзит перевозчик представляет в таможенный орган сведения, содержащиеся в транзитной декларации, о количестве товаров и их весе), ст. 92 (Для завершения внутреннего таможенного транзита перевозчик обязан предъявить таможенному органу назначения товары, транзитную декларацию), ст. 102 (При помещении товаров на склад временного хранения в таможенный орган представляются документы, содержащие сведения о количестве грузовых мест и их весе) Таможенного кодекса РФ.
В соответствии с п. 16 ст. 11 Таможенного кодекса России установлено, что перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу. В ходе расследования установлено, что перевозчиком товаров является ООО «Владстройтранс».
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Владстройтранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: международная товарно-транспортная накладная № 10716060/200511/0006031/001; отгрузочная спецификация № 1905592 от 19 мая 2011 года; акт таможенного досмотра № 10716060/230511/000615; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол опроса свидетеля Кургака В.А., протокол опроса свидетеля Шестака А.В..
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, и арест на товар не налагался.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ООО «Владстройтранс» в течение года до совершения настоящего административного правонарушения административному наказанию в области таможенного дела подвергалась 1 раз.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Владстройтранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Средства от штрафа перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КБК штраф – 153 1 16 04000 01 0000 140
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья Уссурийского районного суда Е.М.Рябенко