Дело № 5-73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 26 августа 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев материалы дела № 10716000-88/2011 в отношении юридического лица ООО «Дунинская транспортная компания» (КНР, г. Дунин, ул. Чжан Хуа Лу, 13) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2011г. ООО «Дунинская транспортная компания», в лице водителя Чжэн Сушун, при прибытии на таможенную территорию РФ а/м госномер С83582 п/пр №С8073, следовавшей из КНР в РФ, в адрес ООО «Тайгер» ( РФ, г.Уссурийск, ул.Францева 23-46), сообщило о прибытии путем представления таможенному органу документов: CMR с таможенным номером №10716030/310111/0000648/001, отгрузочной спецификации №Т183582220111 от 22.01.2011 г.
Согласно CMR, спецификации перемещался следующий товар:
Яблоки свежие всего 3345 картонных коробок, общим весом брутто - 28654 кг, нетто - 26532 кг.
Груши свежие всего 300 картонных коробок, общим весом брутто - 2160 кг, нетто - 2000 кг.
Грейпфруты свежие всего 742 картонных коробки, общим весом брутто - 742 кг, нетто - 700 кг.
31.01.2011 было назначено проведение таможенного досмотра (поручение 10716030/310111/000094) в объеме 50% с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием грузовых мест.
В ходе таможенного досмотра (АТД №10716030/010211/000095) было выявлено, что в фургоне а/м фактически находятся:
Яблоки свежие всего 3139 картонных коробок, общим весом брутто - 26225,2 кг, нетто - 25185,4 кг.
Груши свежие всего 399 картонных коробок, общим весом брутто - 2713,4 кг, нетто - 2434 кг.
Грейпфруты свежие всего 95 картонных коробок, общим весом брутто - 722 кг, нетто - 684 кг.
Таким образом, было установлено, что в представленных товаросопроводительных документах ООО «Дунинская транспортная компания» заявило недостоверные сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товара груши свежие: превышение составило 99 грузовых мест, 553,4 кг брутто.
Все товары, перемещенные в автомашине госномер С83582 п/пр №С8073 были заявлены под таможенную процедуру реэкспорта (заявление №10716030/020211/0000006) и вывезены в КНР, в связи с тем, что в отношении всей партии товаров был составлен Акт государственного карантинного фитосанитарного контроля от 01.02.2011 №251503010211006 о выявлении нарушения законодательства.
В судебное заседание представитель ООО «Дунинская транспортная компания» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю, в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 21 ст. 4 ТК Таможенного союза, перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.
Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 (далее - КДПГ) - договор перевозки устанавливается накладной.
Ст. 3 КДПГ гласит, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
П/п "h" п. 1 ст. 6 КДПГ устанавливает, что накладная, помимо остальных сведений, должна содержать сведения о весе груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза.
П/п "а" п. 1 ст. 8 КДПГ возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, внешнее состояние груза и его упаковки.
В судебном заседании установлено, что перевозчиком товаров является ООО «Дунинская транспортная компания».
Имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно количества грузовых мест, веса брутто товаров, ООО «Дунинская транспортная компания» не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 158, 159.Таможенного Кодекса Таможенного союза.
Своими действиями ООО «Дунинская транспортная компания», не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 158, 159 ТК Таможенного союза, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вина ООО «Дунинская транспортная компания» при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1. КоАП России состоит в том, что данное юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность общества, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является неоднократное привлечение данного юридического лица к административной ответственности в Дальневосточном регионе в течение текущего года.
Принимая во внимание, что товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался, был заявлен под таможенную процедуру реэкспорта (заявление №10716030/020211/0000006) и вывезен в КНР, а ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Дунинская транспортная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Суммы штрафа следует перечислить на расчетный счет № 40101810400000010153 с указанием, Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КБК (штрафы) 153 1 16 04000 01 0000 140.
Копию постановления направить ООО «Дунинская транспортная компания».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова
Копия определения направлена «_____»________________2011 г.