Дело № 5-33/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 11 июля 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сварог», расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Днепровская, д.47, ИНН 2538129453, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2010г.. на Гродековский таможенный пост посредством своего работника ООО «Сварог» подало декларацию №10716080/291010/0006296 на товары, ввезенные из КНР в РФ на автомашине, с государственным регистрационным знаком Е542СС с п/прицепом АВ 5425, поместив из под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
В отношении данного товара, в соответствии с ПД № 10716080/021110/001142 (АТД 10716080/071110/001142), был назначен и проведен таможенный досмотр, в ходе которого были обнаружены товары не заявленные, то есть не задекларированные по установленной форме в ДТ, а именно:
- грунтовка автомобильная антикоррозийная, торговой марки "HUIWAN" в железных банках в комплекте с отвердителем в полимерных тубах (уложены по 4 комплекта в картонные коробки), весом нетто 157 кг., что составило 37 банок и 37 тюбиков с отвердителем;
- электрический водонагревательный прибор (далее поттеры), торговой марки "NEWERA", в комплекте с электрическим проводом для подключения к электрической сети, имеющие пластиковый корпус, внутреннюю колбу для воды из черных металлов, весом нетто 912,4кг, что составило 324 поттера.
Тем самым ООО «Сварог» не исполнило обязанности, установленные ст. 14, 123, 124 Таможенного Кодекса России.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, согласно протоколу об аресте товаров от 07.11.2010г., был изъят и помещен на ответственное хранение на склад хранения смешанных грузов Уссурийской таможни.
Согласно заключению эксперта, стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу, составляет 515801руб.
В судебном заседании представитель ООО «Сварог» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не признал, поскольку ООО «Сварог» заявило в ДТ достоверные сведения, количество товара - грунтовка автомобильная совпадает с количеством указанным в ГТД, а вес меньше на 50 кг. Количество поттеров меньше всего на 6 штук, чем указанное в ГТД и всего меньше на 86 кг.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «Сварог» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: ДТ 10716080/291010/0006296, АТД 10716080/071110/001142, протоколом изъятия от 07.11.2010г., заключением эксперта №160/2011, протоколом опроса законного представителя, протоколом об административном правонарушении.
Поскольку по весу грунтовки автомобильной расхождение между фактическим весом – 4692кг. и заявленным по документам - 4742 составляет - 50 кг., то есть -1,05% в сторону уменьшения веса, а расхождение между фактическим количеством поттеров - 2130 и заявленным по документам 2136шт., то есть 0,2% в сторону уменьшения количества, вес поттеров меньше 86кг. по сравнению с заявленным в ГДН 6611кг., суд приходит к выводу о малозначительности данного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив обстоятельства совершенного ООО «Сварог» административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ООО «Сварог» правонарушения не причинено, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ООО «Сварог» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ООО «Сварог» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения:
- грунтовка автомобильная антикоррозийная, торговой марки "HUIWAN" в железных банках в комплекте с отвердителем в полимерных тубах (уложены по 4 комплекта в картонные коробки), весом нетто 157 кг., что составило 37 банок и 37 тюбиков с отвердителем;
- электрический водонагревательный прибор (далее поттеры), торговой марки "NEWERA", в комплекте с электрическим проводом для подключения к электрической сети, имеющие пластиковый корпус, внутреннюю колбу для воды из черных металлов, весом нетто 912,4кг, что составило 324 поттера, находящийся на ответственном хранении на складе хранения смешанных грузов Уссурийской таможни вернуть законному владельцу после таможенного оформления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев