Дело № 5-167/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Уссурийск 30 августа 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Чжан Ляньбао, 17 марта 1975 года рождения, уроженца пров. Хэйлунцзян, КНР, проживающий по адресу: КНР, пров. Хэйлунцзян, г. Дунин, ул. Джун Хуалу, 24/422, заграничный паспорт G 48247456 выдан 21 февраля 2011 года, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2011 года в 10 час. 30 мин. на т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного оформления и таможенного контроля багажа у гражданина КНР Чжан Ляньбао, был выявлен факт ввоза алкогольных напитков в объеме превышающем ограничения, связанных с их выпуском. При устном опросе о наличии товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а именно подлежащих обложению таможенными платежами, гражданин КНР Чжан Ляньбао заявил, что таких товаров не имеет. Незадекларированный товар перемещался в дорожной сумке, а именно: 27 бутылок 500 мл, всего 13,5 литров с прозрачной жидкостью, общим объемом 13,5 л. общей стоимостью 2160 рублей.
Своими действиями гражданин КНР Чжан Ляньбао нарушил положение пп. 2 п. 2 ст. 355, пп.3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание гражданин КНР Чжан Ляньбао не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданин КНР Чжан Ляньбао не выполнил требования пп. 2 п. 2 ст. 355, пп.3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированиюподлежащих декларированиюподлежащих декларированию.
Вина гражданина КНР Чжан Ляньбао при совершении настоящего правонарушения выразилась в том, что он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Своими действиями гражданин КНР Чжан Ляньбао, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается материалами административного дела: Определение о возбуждении дела об АП; Протокол опроса гражданин КНР Чжан Ляньбао, в котором вину признал полностью, Протоколом изъятия вещей и документов, Заключение эксперта № 1755/2011 от 15 июля 2011 года.
Согласно экспертному заключению таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 1755/2011 от 15 июля 2011 года следует, что представленный товар является: водкой с содержанием этилового спирта (33,1+0,5)% и (33,3 +0,5)%. Рыночной стоимости не имеет, поскольку в качестве микропримеси содержит альдегиды, сивушные масла, сложные эфиры и метиловый спирт и превышает допустимые количества, предусмотренные ГОСТ.
Незадекларированный в установленной письменной форме гражданином КНР Чжан Ляньбао товар: водка с содержание этилового спирта (33,1+0,5)% и (33,3 +0,5)% в 25 бутылках по 500 мл изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на хранение на СВХ т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (2 бутылки израсходованы в процессе проведения экспертизы).
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина КНР Чжан Ляньбао, 17 марта 1975 года рождения, уроженца пров. Хэйлунцзян, КНР, проживающий по адресу: КНР, пров. Хэйлунцзян, г. Дунин, ул. Джун Хуалу, 24/422, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: водка с содержание этилового спирта (33,1+0,5)% и (33,3 +0,5)% в 25 бутылках по 500 мл, с последующим уничтожением.
Копию настоящего постановления направить в Генеральное консульство КНР, в Уссурийскую таможню.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.