Дело № 5-279/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2011г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дубровина Ивана Олеговича, 19 марта 1992г. рождения, уроженца г.Уссурийск, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Уссурийск, ул. Краснознаменная, д.15, кв.1,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2011г., в 20час. 19мин., в г.Уссурийске, по ул.Некрасова, 113, Дубровин Иван Олегович, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки SUZUKI ALTO, гос.номер Т 120 ЕТ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Tiida», гос.номер Р014 ЕК, под управлением Мажуга А.А.
В судебном заседании Дубровин И.О. пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признает. Пояснил, что ехал по ул. Некрасова в сторону Агеева, на перекрестке Некрасова-Комсомольская увидел светофор, продолжил движение, потерпевшая ждала момегта, когда может закончить маневр, он же продолжил движение. На светофоре он видел 3 секунды.
Потерпевшая Мажуга А.А. в судебном заседании пояснила, что поворачивала на ул. Комсомольская, перед ней поворачивал грузовик, увидела, что машина притормаживает, в это время Дубровин ехал прямо по левой полосе и пересек перекресток на красный свет, о чем свидетельствует видеосъемка супермаркета. Кроме того, в материалах дела имеется экспертиза, согласно которой Дубровин ехал со скоростью 70 км/час.
Выслушав Дубровина И.О., Мажуга А.А., и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 02 июня 2011г., в 20час. 19мин., в г.Уссурийске, по ул.Некрасова, 113, Дубровин Иван Олегович, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки SUZUKI ALTO, гос.номер Т 120 ЕТ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Tiida», гос.номер Р014 ЕК, под управлением Мажуга А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия Мажуга А.А. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №2030 квалифицируемые как легки вред здоровью.
В соответствии с 1.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Дубровиным И.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2011г. (л.д.4), справками МУЗ Городская больница (л.д.8-9), рапортом сотрудника УВД по УГО от 02 июня 2011г. (л.д.10), схемой ДТП (л.д.12), справкой по ДТП (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июня 2011г. (л.д.14-25), актом обследования дороги от 02 июня2011г. 9л.д.35), справкой по факту ДТП (л.д.36-37), справкой об исследовании №1233 Экспертно-криминалистического центра (л.д.49), заключением эксперта №2030 (л.д.50-53), согласно которому, находившемуся в автомобиле марки «Nissan Tiida» в момент ДТП несовершеннолетнему Мажуга Г.М. причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта №2029 (л.д.54-57).
Довод Дубровина И.О. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – не принимается судом во внимание, поскольку опровергается справкой об исследовании №1233 от 11 июля 2011г. Экспертно-криминалистического центра отдела с дислокацией в УВД по Уссурийскому городскому округу, согласно которой в момент выезда на перекресток автомобиля марки SUZUKI ALTO на светофорном объекте по ул. Некрасова, уже горел красный сигнал.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дубровин И.О. ранее уже привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.69) а в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3п. 2 ч. 1 ст. 4.3п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть в данном случае - правонарушения в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6статьей 4.6статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, является отягчающим обстоятельством.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что наказания по ранее наложенным на правонарушителя штрафам правонарушитель исполнил, о чем в деле имеются квитанции, суд считает целесообразным наложить на правонарушителя максимальный штраф в пределах санкции ч.1 ст. 12.24ч.1 ст. 12.24ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 1 500руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дубровина Ивана Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Лугинина О.В.