Дело № 5-278/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2011г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Маргариты Геннадьевны, 24 января 1989г. рождения, уроженки г.Хабаровск, гражданки РФ, проживающей по адресу: г.Уссурийск, ул. Дзержинского, д.49, кв.82,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2011г., в 23час. 10мин., в г.Уссурийске, по ул.Кушнира - 9, Михайлова Маргарита Геннадьевна, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на пешехода Попова Романа Сергеевича, 06 марта 1978г. рождения.
В судебном заседании Михайлова М.Г. пояснила, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потрепевший Попов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав Михайлову М.Г., и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Материалами дела установлено, что 16 апреля 2011г., в 23час. 10мин., в г.Уссурийске, по ул.Кушнира - 9, Михайлова Маргарита Геннадьевна, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на пешехода Попова Романа Сергеевича, 06 марта 1978г. рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Попову Р.С. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №1932 квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вредя здоровью потерпевшего.
Факт совершения Михайловой М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2011г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2011г. (л.д.12-15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2011г.(л.д.16-23), объяснениями Попова Р.С., Кирьянова Д.Ю., Михайловой М.Г.(л.д.24-26), актом обследования дороги от 17 апреля 2011г. (л.д.29), схемой ДТП от 16 апреля 2011г., заключением эксперта №1932, рапортами сотрудников УВД по УГО (л.д.46-47).
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание правонарушителем своей вины, а также раскаяние в содеянном.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Михайлова М.Г. уже ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.50) а в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3п. 2 ч. 1 ст. 4.3п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть в данном случае - правонарушения в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6статьей 4.6статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, является отягчающим обстоятельством. Ранее наложенные на правонарушителя штрафы за совершенные административные правонарушения - ею оплачены, о чем представлены квитанции
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым наложить на правонарушителя максимальный штраф в пределах санкции ч.2 ст. 12.24ч.2 ст. 12.24ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 2 500руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлову Маргариту Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Лугинина О.В.
копия верна: