Дело № 5-337-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 01 ноября 2011г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Моисеев С.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Пяо Чжэнвань (Piao Zhengwan), 26.01.1963 года рождения, уроженца провинции Хэйлунцзян КНР, проживающего по адресу: КНР, провинция Хэйлунцзян дер. Санчагоу, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2011г. в 10 часов 30 минут на т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного оформления и таможенного контроля багажафизических лиц, у гражданина КНР, Пяо Чжэнвань (Piao Zhengwan), был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством таможенного союза форме (подача пассажирской таможенной декларации), но заявленный при устном опросе, подлежащий обязательному письменному декларированию товар – две пластиковые канистры прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью объемом 3750 мл каждая.
Общий объем жидкости, перемещаемый гражданином КНР Пяо Чжэнвань (Piao Zhengwan) составил 7500 мл, что в соответствии с приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, превышает установленные количественные нормы (в размере 3 литров) перемещения товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.
Таким образом, гражданин КНР Пяо Чжэнвань (Piao Zhengwan), не задекларировал в установленном ТК ТС порядке товары, подлежащие письменному декларированию.
В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость, либо количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно соглашению между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», лицо освобождается от уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования (алкогольной продукции), перемещаемых через таможенную границу в случае, если общий объем алкогольной продукции не превышает 3 литров.
Согласно заключению эксперта № 2474/2011 от 06.09.2011г., предоставленный на экспертизу товар является крепким алкогольным напитком - водкой с содержанием этилового спирта (38,9+0,3)%. Алкогольная продукция, предоставленная на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по предельному содержанию микропримесей и у которой отсутствуют разрешительные документы на использование представленной упаковки из полимерного материала в качестве потребительской тары для спиртосодержащих жидкостей. Реализации через торговую сеть не подлежит, следовательно товар, явившийся предметом административного правонарушения № 10716000-771/2011 рыночной стоимости не имеет.
В судебное заседание Пяо Чжэнвань не явился. О дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд признает неявку правонарушителя не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно протоколу опроса гражданина Пяо Чжэнвань следует, что 10 августа 2011г. примерно в 10 часов 30 минут он прибыл на таможенную территорию РФ, пункт пропуска ДАПП Полтавка на автобусе С 88807. после прохождения рентгенустановки его направили на стойку № 6. перед началом осмотра инспектор спросила о том, есть ли у него товары, которые нужно письменно декларировать и заполнял ли он пассажирскую таможенную декларацию. Он ответил, что таких товаров у него нет, и пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. В ходе таможенного осмотра его багажа, инспектор обнаружил у него 2 пластиковые канистры прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью объемом 3750 мл каждая канистра, всего 7500 мл. Он пояснил инспектору, что это китайская водка для него и его друзей, которые сейчас работают в г. Уссурийске на базе «Дружба». Свою вину признает полностью.
Помимо признания своей вины, вина Пяо Чжэнвань в совершении правонарушения подтверждается:
Определением о возбуждении административного правонарушения № 10716000-771/ 2011;
Протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2011г.;
Протоколом опроса Пяо Чжэнвань
Протоколом опроса Филаткиной Н.Г.
Протоколом опроса Гаевской Г.А.
Заключением эксперта № 2474/2011 от 06.09.2011г.
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированиюподлежащих декларированиюподлежащих декларированию, совершенное гражданином КНР Пяо Чжэнвань, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно, 2 канистры с оставшейся частью алкогольной продукции (6400 мл) с водкой с содержанием этилового спирта (38,9+0,3)%, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленина, 103, каб. 421.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает, что Пяо Чжэнвань в период с 10.08.2010г. по 10.08.2011г. за совершение административных правонарушений в области таможенного законодательства в ДВ регионе административному наказанию не подвергался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Пяо Чжэнвань, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 2 канистры с оставшейся частью алкогольной продукции (6400 мл) с водкой с содержанием этилового спирта (38,9+0,3)%.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно, 2 канистры с оставшейся частью алкогольной продукции (6400 мл) с водкой с содержанием этилового спирта (38,9+0,3)%, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленина, 103, каб. 421.
Конфискованный товар: 2 канистры с оставшейся частью алкогольной продукции (6400 мл) с водкой с содержанием этилового спирта (38,9+0,3)% - уничтожить.
Копию постановления направить гражданину КНР Пяо Чжэнвань.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского
Районного суда С.П. Моисеев