Дело № 5-381/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела по подсудности
01 ноября 2011 года Судья Уссурийского районного суда Степанова Е.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шиловой Татьяны Анатольевны 06.02.1969 года рождения, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2011 года в Уссурийский районный суд из Отдела МВД России по г.Уссурийску для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от 08.09.2011 № 190368/631, вынесенный в отношении индивидуального предпринимателя Шиловой Татьяны Анатольевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 18 августа 2011 года в 19 часов 40 минут в развлекательном центре «Карамель» по проспекту Блюхера, 17 в г.Уссурийске ИП Шилова Т.А. проводила азартные игры с использованием оборудования (аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator»), при этом за выигрыш клиентам выдавались денежные средства.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, установлено, что должностным лицом органа, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3статьей 28.3статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в рамках дела действий в виде административного расследования не производилось. Проведение административного расследования должно состоять из действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В данном случае все процессуальные действия выполнены в течение одного дня, и значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовали. Дополнительных процессуальных действий до составления протокола об административном правонарушении, не производилось. Процессуальные документы о необходимости проведения административного расследования не составлялись.
Из содержания части 3части 3части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, следует, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1ч. 1ч. 1 и ч. 2ч. 2ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1ч. 1ч. 1 и ч. 2ч. 2ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4абз. 4абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
В том случае, если установлено, что административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4ст. 29.4ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье.
Общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
27 октября 2011 года от ИП Шиловой Т.А. поступило ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства Шиловой Т.А. в г.Дальнереченск.
Срок давности привлечения ИП Шиловой Т.А. к административной ответственности не истек. В силу ч. 5 ст. 4.5ч. 5 ст. 4.5ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая выше изложенное, судья считает, что протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №42 г.Дальнереченска Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № 190368/631, составленный 08 сентября 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Шиловой Татьяны Анатольевны, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с материалами дела передать мировому судье судебного участка №42 г.Дальнереченска Приморского края.
Копию определения направить в отдел МВД РФ по г.Уссурийску, ИП Шиловой Т.А.
Судья Степанова Е.А.