ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела по подсудности
14 ноября 2011 года Судья Уссурийского районного суда Степанова Е.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Алексанянц Владимира Саркисовича, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2011 года в Уссурийский районный суд из Отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № 1212, составленный 10.11.2011г. в отношении должностного лица Алексанянц Владимира Саркисовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья полагает следующее.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1п. 1 ч. 1 ст. 29.1п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В подпункте "а" пункта 3подпункте "а" пункта 3подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1частях 1частях 1 и 2 статьи 23.12 статьи 23.12 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7статья 28.7статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьистатьистатьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1абзац второй части 3 статьи 23.1абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1ч. 1ч. 1 и ч. 2ч. 2ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4абз. 4абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4п. 5 ч. 1 ст. 29.4п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что санкцией предусматривающей ответственность за совершение правонарушения предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа, дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если санкцией статьи предусмотрена дисквалификация лиц, замещающих должности муниципальной службы, судья полагает, что протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № 1212, составленный 10.11.2011г. в отношении должностного лица Алексанянц Владимира Саркисовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с материалами дела передать мировому судье судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края.
Копию определения для сведения направить в отдел надзорной деятельности УГО.
Судья Степанова Е.А.