Дело № 5-447/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 28 ноября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Ворожбит Валентина Михайловича, уроженца с. Новопокровка, Анучинского района, Приморского края, имеющего заграничный паспорт серия 64 № 4683530, выданный 28 июня 2011 года ОФМС 165, проживающего по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Волочаевская, д. 92-94, по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
06 сентября 2011 года на таможенную территорию таможенного союза из КНР через таможенный пост МАПП «Пограничный» прибыл состав транспортных средств государственный номер С700УС/АВ9664, под управлением Ворожбит В.М. Перед началом таможенного осмотра автомобиля в ходе устного опроса Ворожбит В.М. заявил, что товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, а также товаров сокрытых от таможенного контроля у него нет. В ходе проведенного таможенного осмотра салона транспортного средства под одеялами верхнего и нижнего спальных мест были обнаружены сокрытые от таможенного контроля шкурки предположительно норки, цельные не разрезанные продольно, в виде чулка, темно-коричневого цвета, длина ворса приблизительно 2 сантиметра, с подшерстком длинной приблизительно 1,5 сантиметра. Длина шкурки от носа до окончания хвоста - 110 сантиметров. Шкурки связаны в связки. Всего 11 (одиннадцать) связок по 30 (тридцать) шкурок и одна связка с 22 (двадцати двумя) шкурками, общим количеством 352 штуки, общим весом - 48, 4 килограмма. Под одеялом нижнего спального места находилось 5 (пять) связок шкурок по 30 (тридцать) штук, всего 150 (сто пятьдесят) штук. Под одеялом верхнего спального места находилось 7 (семь) связок шкурок, шесть связок по 30 (тридцать) штук и одна связка с 22 (двадцать двумя) шкурками.
Согласно заключению эксперта № 2583/2011 от 02 ноября 2011 года представленные на исследование товары, являются выделанными шкурками животного норка. Рыночная стоимость представленного на исследование товара, явившегося предметом правонарушения по делу об АП №10716000-879/2011, по состоянию на 06 сентября 2011 года составила 457562,95 рублей.
Представитель правонарушителя в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения Ворожбит В.М. признает, однако он не скрывал указанный товар от таможенных органов, спрятал его только от китайцев, а на таможне его не заявил и не задекларировал. При назначении наказания просил учесть его материальное положение, нахождение на иждивении двоих детей, его раскаяние, совершение правонарушения впервые. При решении вопроса о размере административного штрафа просил применить положения ПостановлениПостановлениПостановления Конституционного Суда Российской Федерации N 15-П от 13.07.2010 г., в соответствии с которым необходимо учитывать не рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а его таможенную стоимость.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Под сокрытием от таможенного контроля товаров понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства и количество.
В судебном заседании установлено, что 6.09.2011 г. из КНР через таможенный пост МАПП «Пограничный» прибыло автотранспортное средство под управлением Ворожбит В.М. Перед началом таможенного осмотра автомобиля в ходе устного опроса последний заявил, что товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, а также товаров сокрытых от таможенного контроля у него не имеется. Однако в ходе проведенного таможенного осмотра салона транспортного средства под одеялами верхнего и нижнего спальных мест были обнаружены шкурки норки, то есть товар был обнаружен не в местах специально предназначенных для их перевозки и хранения, место помещения товаров не являлось общепринятым и разумным, что явно свидетельствовало о намерении скрыть их от таможенного контроля. Ворожбит В.М. не первый год занимается осуществлением международных перевозок, с правилами международных перевозок ознакомлен. Таким образом в действиях Ворожбит В.М. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1частью 2 статьи 16.1частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ выразившегося в сокрытии товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения № 10716000-879/2011;актом таможенного досмотра № 10716060/060911/001217; протоколом изъятия вещей и документов от 06 сентября 2011 года; протоколом опроса Ворожбит В.М.; протоколом опроса свидетеля Завзиной О.Н.; протоколом опроса свидетеля Плазий В.Н.; протоколом опроса свидетеля Камышного Р.А.; протоколом опроса свидетеля Даниловой Т.В.; протоколом опроса свидетеля Моисеенко И.В.; заключением эксперта № 2583/2011 от 02 ноября 2011 года; предметами административного правонарушения.
ПостановлениемПостановлениемПостановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 15-П от 13.07.2010 г. признаны неконституционными положения части первой статьи 188части первой статьи 188части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2части 1 статьи 16.2части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11части 2 статьи 27.11части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования позволяют при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
Однако поскольку в действиях Ворожбит В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч2 КоАП РФ то суд полагает, что при рассмотрении вопроса о исчисления размера административного штрафа ссылка представителя правонарушителя на необходимость применения положений названного постановленияпостановленияпостановления Конституционного Суда является неправильной.
При назначении административного наказания судом обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Суд не может принять в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние правонарушителя в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что последний вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина РФ Ворожбит Валентина Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 228 781 рублей 48 коп., без конфискации предметов административного правонарушения.
Средства от уплаты штрафа перечислить на расчётный счёт 40101810400000010153. Получатель – Управление Федерального казначейства по г.Москве, ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получателя – отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК-044583001, ОКАТО 45268595000, КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Изъятый товар: выделанные шкурки животного норка в количестве 352 штук, находящийся на ответственном хранении на СВХ таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни - возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения
Судья О.Н. Внукова
Копия верна: судья