Дело № 5-372/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 09 декабря 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев материалы дела № 10716000-514/2011 в отношении юридического лица ОАО «Автомобилист» (692524, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Льва Толстого, д.17А, ИНН-2511012627, ОКПО-00613004, ОГРН-1022500865430), об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2011г. при прибытии из КНР в РФ перевозчиком ОАО «Автомобилист» на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни путем представления международной товаротранспортной накладной (ТТН) (CMR) №10716060/300511/0006439/001 и отгрузочной спецификации к ней №003 от 27.05.2011 г. (далее по тексту - ТСД) заявлены сведения о товарах, ввезенных им в адрес ООО «Технотрейд». Данные товары были ввезены ОАО «Автомобилист» на автомобиле гос. №У789УМ с п/прицепом №АВ9896, управляемом на основании путевого листа №112 от 24.05.2011 г. водителем Бобринским СП., который непосредственно представил при прибытии на таможенный пост МАПП Пограничный вышеуказанные документы. Указанные товары были заявлены перевозчиком ОАО «Автомобилист» в ТСД как стройматериалы, трубы, сантехнические изделия различных наименований в 1556 грузовых местах, в том числе планки паркетные древесноволокнистые из МДФ в 1072 грузовых местах. В период с 02.06.2011 г. по 03.06.2011 г. на СВХ ЗАО «Ростэк-Приморье» был проведен 100 % таможенный досмотр данных товаров с пересчетом количества грузовых мест и полным взвешиванием, о чем был составлен акт №10716080/030611/000510. В результате досмотра было обнаружено, что фактически общее количество грузовых мест указанных товаров составляет 1 573, а количество грузовых мест с паркетными планками составляет 1 089, что на 17 мест превышает заявленное в ТСД общее количество грузовых мест (и мест с планками, в частности).
Предметом административного правонарушения явились - планки паркетные древесноволокнистые из МДФ торговой марки «FLOORING» размером 1220x200x8мм в количестве 170 штук, 17 грузовых мест, арестованы согласно протоколу от 03.06.2011 г. и переданы на склад хранения смешанных грузов Уссурийской таможни (адрес: Приморский край, Пограничный р-н, п.Пограничный, п.Ленина, 326) для ответственного хранения согласно акту приема-передачи №18 от 03.06.2011 г.
В судебном заседании представитель ОАО «Автомобилист» по доверенности Жилина Е.В. вину общества в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения ввиду тяжелого материального положения предприятия.
Выслушав представителя общества, рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
Согласно ст. 158 Таможенного Кодекса Таможенного Союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
Пп.1) п.1 ст. 159 ТК ТС установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет в числе прочих сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, наименование товаров и вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов путем представления транспортных (перевозочных) документов и имеющихся у перевозчика коммерческих документы на перевозимые товары.
В соответствии с п.П. Инструкции, утвержденной приказом ГТК России от 18.12.2003 г. №1467, если накладная и имеющиеся у перевозчика коммерческие документы не содержат всех необходимых сведений (о товарах), перевозчик сообщает таможенному органу недостающие сведения путем представления иных имеющихся у него документов или дополнительных документов, составленных перевозчиком в произвольной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Объективная сторона правонарушения по данному делу, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, выражается в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто при убытии с таможенной территории Российской Федерации, путем предоставления недействительных документов, то есть в товаросопроводительных документах были указаны недостоверные сведения о товарах, явившихся предметом правонарушения по делу.
В судебном заседании установлено, что перевозчик ОАО «Автомобилист» в нарушение ст.ст. 158,159 ТК, предоставил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, своими действиями совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вина общества при совершении правонарушения, и состоит в том, что оно имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ОАО «Автомобилист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: планки паркетные древесноволокнистые из МДФ торговой марки «FLOORING» размером 1220x200x8мм в количестве 170 штук, 17 грузовых мест, арестованы согласно протоколу от 03.06.2011 г., находящиеся на ответственном хранении на складе хранения смешанных грузов Уссурийской таможни (адрес: Приморский край, Пограничный р-н, п.Пограничный, п.Ленина, 326).
Средства от реализации конфискованных товаров, перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России). Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, КПП 773001001, ИНН 7730176610, ОКАТО 45268595000.
Копию постановления вручить представителю ОАО «Автомобилист».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова
Копия постановления направлена «_____»________________2011г.