№ 5-511/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2011г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рябенко Е.М.рассмотрев административное дело в отношении Манича Валерия Арсеньевича, 26 мая 1941 года рождения, уроженца г. Уссурийск, Приморского края, пенсионера, проживающего г.Уссурийск, ул.Раковская, 21, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2011г. в 14 час. 20 мин. на ул.Раковская, 21 в г.Уссурийске, управляя автомашиной «NISSAN AD», государственный номер О 224 УА, Манич В.А. не выполнил требование п.8.8 ПДД, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA CAMRY», государственный номер К 799 УЕ, под управлением водителя Березнюка Д.В. В результате ДТП пассажир автомашины «NISSAN AD» Попова Т.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № 2846 от 10.10.2011г. /л.д. 48-50/ у Поповой Т.Н. имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с незначительной клинической симптоматикой, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивающееся как легкий вред здоровью.
Это телесное повреждение возникло незадолго до обращения в Уссурийскую городскую больницу, учитывая данные медицинской справки на имя пострадавшего возможно 20 марта 2011 года, в результате воздействия твердого тупого предмета в область головы.
В судебном заседании Манич В.А. вину в совершении правонарушения, не признал и пояснил, что он управляя автомашиной «NISSAN AD» двигался по ул.Раковской в сторону «Пивзавода». Двигался со скоростью примерно 30 км/ч. Включил левый поворот, остановился, чтобы пропустить встречную автомашину на осевой линии и произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП его пассажир Попова Т.Н. получила телесные повреждения.
Потерпевшая Попова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что 13 августа 2011 года находилась в автомобиле «NISSAN AD» в качестве пассажира. Была пристегнута ремнем безопасности. Автомашина двигалась по ул.Раковская со стороны ул.Воровского в сторону ул.Гончарука. Водитель автомашины Манич В.А. хотел повернуть налево, остановился и встречный автомобиль, ехавший с большой скоростью, врезался в их машину. В результате столкновения получила телесные повреждения и обратилась в городскую больницу, где ей оказали материальную помощь.
Как следует из пояснений Березнюк Д.В., имеющихся в материалах дела 13 августа 2011 года около 14 час. 20 мин. он управляя автомашиной «TOYOTA CAMRY» двигался по ул.Раковская в сторону ул.Воровского. Двигался по середине своей полосы, скорость движения была примерно 70 км/ч. До момента ДТП видел автомашину, с которой произошло столкновение за 100 метров. Второй участник ДТП стал совершать поворот налево, выехал на его полосу движения и остановился. Во избежание столкновения, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Из схемы осмотра места ДТП, подписанной водителями Березнюк Д.В. и Манич В.А., а также пояснений эксперта-автотехника ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску Мироненко А.А. следует, что имеются два следа юза, расположенных на полосе движения автомашины Тайота Камри. Один след в форме дуги, начинается на расстоянии 3,2 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомашины Тойота Камри. Заканчивается на таком же расстоянии у правой стороны автомашины Нисан АД в месте остановке автомашины. Длина следа 4,6 м. Оставлен этот след автомашиной Нисан АД. Начала следа указывает, что одно из колёс автомашины Нисан АД в момент следообразования, образовавшегося в процессе разворота, находилось на полосе движения Тойота Камри. При этом экспертом обращено внимание на то, что передняя часть автомашины выходит вперёд за пределы колеса, следовательно, автомашина Нисан АД находилась на встречной полосе движения ещё дальше чем след юза. Второй след прямолинейный, его начало находится на расстоянии 0,5 м от правого края дороги по ходу движения Тойота Камри, и заканчивается на правой обочине на расстоянии 0,8 м. Его длина 4,7 м. Оставлен след автомашиной Тойота Камри после столкновения с автомашиной Нисса АД.
Согласно справки по ДТП \л.д.29\, профиль дороги продольный, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель Манич В.А. управляя автомашиной «NISSAN AD», по ул.Раковская в г.Уссурийске и совершая манёвр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, создав таким образом помеху второму участнику движения.
Исследованные доказательства опровергают доводы Манич В.А. о том, что он остановился на осевой линии полосы на своей полосе движения перед совершением поворота налево.
В соответствии с п. 8.8п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В соответствии с п. 1.2п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 1.5п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Поскольку действия Манич В.А. свидетельствующие о нарушении им требований п.8.8 ПДД нашли своё подтверждение в судебном заседании, при этом в момент ДТП в салоне автомашины на пассажирском сидении находилась Попова Т.Н., которая согласно заключению эксперта № 2846 получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с незначительной клинической симптоматикой, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, суд полагает, что квалификация действий Манич В.А. по ст. 12.24 ч.1 является верной, ибо он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевшей, не имеющей никаких претензий к Манич В.А., а также принимая во внимание, что второй участник движения Березнюк Д.В. 13 раз в течение 2011 года допускал нарушения правил дорожного движения и в данном случае, управлял автомашиной с его же слов со скоростью 70 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения, полагает возможным назначить Манич В.А. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исходя из изложенного, с учетом мнения личности правонарушителя, мнения потерпевшего, характера административного правонарушения, руководствуясь ст. 12.24, 29.7 – 29.11,3.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Манича Валерия Арсеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента получения копии постановления.
Судья Уссурийского
районного суда Е.М.Рябенко
Копия верна: Е.М. Рябенко
Копия верна: Судья:
Реквизиты для перечисления штрафа
Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску)
ИНН получателя платежа: 2511044040 КПП: 251101001 ОКАТО 05 423 000 000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток
БИК: 040507001
Наименование платежа: Административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 11690040040000140
В платёжном документе необходимо указать статью, по которой наложен штраф.