Дело № 5 –169/ 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Уссурийск 30 августа 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Автотранспортного предприятия «Лунюнь Вай Юнь», расположенного по адресу: КНР. г.Харбин, район Наньган, район Цзичжун, дом 6, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
10 июня 2011 года Автотранспортное предприятие «Лунюнь Вай Юнь» в лице водителя Юй Ян, при прибытии на таможенную территорию РФ а/м гос. № А81447 п/пр № А3292, следовавшей из КНР в РФ, в адрес Уссурийское униципальное унитарное предприятие тепловых сетей (РФ, г. Уссурийск, ул. Фрунзе 26), сообщил о прибытии путем представления таможенномуоргану документов :CMR№ 1071603 0/100611/0004266/001, отгрузочной спецификации №9061181447 от 09.06.2011 г., недостоверные сведения о наличии товара. Согласно CMR, спецификации перемещался следующий товар: бордюр мраморный не полированный обработанный шлифованием для мощения улиц в количестве 3 места, общим весом брутто/нетто 345кг., бордюр мраморный не полированный обработанный шлифованием для мощения улиц в количестве 19 места, общим весом брутто 27305кг.,нетто 27248кг..
В ходе таможенного досмотра было выявлено, что в фургоне а/м фактически находится: плита мраморная не полированная обработанная шлифованием для мощения улиц в количестве 3 места, общим весом брутто 345кг., нетто 339кг., бордюр мраморный не полированный обработанный шлифованием для мощения улиц в количестве 22 места, общим весом брутто 27632кг.,нетто 27575кг.
Тем самым было установлено, что в представленных товаросопроводительных документах не указан следующий товар: бордюр мраморный не полированный обработанный шлифованием для мощения улиц в количестве 3 места, общим весом брутто /нетто 327кг.
Таким образом, Автотранспортное предприятие «Лунюнь Вай Юнь», совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Автотранспортного предприятия «Лунюнь Вай Юнь» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд признает не явку представителя Автотранспортного предприятия «Лунюнь Вай Юнь» не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 года - договор перевозки устанавливается накладной, согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации -заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В силу ст. 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
П/п «а» п. 1 ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров.
П/п «б» п. 1 ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов устанавливает, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Согласно п. 2 ст. 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов - при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировки и номера соответствовали указаниям накладной.
В силу ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза установлена обязанность перевозчика при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза представить таможенному органу документы и сведения, в том числе и сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров в килограммах, содержащихся в международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
В судебном заседании установлено, что имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно наименований, веса брутто товаров, Автотранспортное предприятие «Лунюнь Вай Юнь» не исполнило обязанности, установленные ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Вина Автотранспортной компании «Лунюнь Вай Юнь» при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1. КоАП России состоит в том, что данное юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таможенным кодексом Таможенного союза (ст. 159) установлена обязанность перевозчика при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию России представить таможенному органу документы и сведения, в том числе и сведения о наименовании, количестве грузовых мест товаров, весе брутто товаров в килограммах, содержащихся в международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
Автотранспортная компания «Лунюнь Вай Юнь», не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 159 ТК ТС, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России (сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, количестве мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию России для получения разрешения на внутренний таможенный транзит, путем предоставления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), что подтверждается следующими доказательствами: МТТН №10716030/100611/0004266/001; отгрузочная спецификация от 09 июня 2011 года №9061181447; Акт таможенного осмотра №10716000/100611/000048; Акт таможенного досмотра №10716030/110611/000514; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июня 2011 года; Протокол опроса свидетеля; Справка о привлечении; Протокол об административном правонарушении.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения - Бордюр мраморный, 3 места, вес брутто 327 кг., находится на ответственном хранении, на СВХ ООО «Полтавский терминал».
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо - Автотранспортное предприятие «Лунюнь Вай Юнь», расположенное по адресу: КНР. г.Харбин, район Наньган, район Цзичжун, дом 6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бордюр мраморный, 3 места, вес брутто 327 кг, с последующей реализацией.
Средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетной счет – Управления Федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, согласно реквизитам счета: получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва,705,БИК 044583001, OKATO 45268595000, счет №40101810400000010153, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации основных средств по указанному имуществу) 153 1 14 03012 01 0000 410, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу) 153 1 14 03012 01 0000 440, КБК (Штрафы) 153 1 16 04000 01 0000 140.
Копию настоящего постановления направить в Генеральное консульство КНР, в Уссурийскую таможню.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Доценко Л.А.