XXXX
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 26 января 2012 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края О.Н. Внукова, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Тан Цзиньсун (Tang Jinsong), 12.10.1963 года рождения, уроженца КНР, проживающего по адресу: КНР, г. Дунин, ул. Тунва, 158, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2011 в 11 часов 35 минут в зале импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни осуществлялось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, при устном опросе о принадлежности товара, Тан Цзиньсун ответил, что перемещаемый товар принадлежит ему, на вопрос о наличие у него товаров, подлежащих письменному декларированию, в том числе подлежащих обложению таможенными платежами, заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Однако в результате таможенного контроля у Тан Цзиньсун был выявлен не задекларированный товар, общим весом 53 кг, в том числе, видеокамеры в комплекте «SONY HDR-63E» в количестве 10 шт., общим весом 8,5 кг, каждая упакована в отдельную картонную коробку. На вопрос, куда он их везет, Тан Цзиньсун ответил, что видеокамеры принадлежат также ему и что он должен был доехать до г. Уссурийска и отдать их другому гражданину КНР.
В связи с тем, что товарный знак SONY внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, Тан Цзиньсун было выставлено требование о предоставлении разрешения от правообладателя товарного знака Тан Цзиньсун на использование товарного знака.
Правообладателем товарного знака SONY является Sony Kabushiki Kaisha. Представителем правообладателя на территории РФ является ЗАО «Сони Электроникс», адрес: Карамышевский проезд, 6, Москва, 123103.
26.10.2011 г. от ЗАО «Сони Электроникс» поступило заявление, в котором сообщалось, что с Тан Цзиньсун не был заключен лицензионный договор на использование товарных знаков SONY, ни правообладатель, ни ЗАО «Сони Электронике» не дали данному гражданину согласие на использование товарного знака SONY.
Согласно заключению эксперта от 18.10.2011 №2478/2011 в результате сравнения зарегистрированных товарных знаков с обозначениями, имеющимися на образце, установлено, что объект исследования относится к однородной и видовой группе (09 класс МКТУ) и является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак SONY. При сравнительном исследовании нанесенных обозначений и товарного знака установлено графическое (визуальное) сходство, звуковое (фонетическое) воспроизведение, смысловое (сематическое) тождество. В результате исследования установлено, что обозначения «SONY», размещенные на товаре и упаковке товара: цифровая видеокамера, имеют сходство до степени смешения с товарным знаком № 26639.
07.11.2011 в адрес представителя правообладателя товарного знака SONY был направлен запрос о представлении расчета размера ущерба, причиненного действиями гражданина КНР Тан Цзиньсун (Tang Jinsong).
В соответствии с полученным ответом ЗАО «Сони Электроникс», маркированная SONY HDR-63E, отсутствует в перечне моделей продукции произведенных и производимых, а также реализуемых Sony Corporation, то для определения размера ущерба выбраны камеры SONY серии HD, т.к. задержанный товар имеет схожую маркировку HDR-63E. Средняя стоимость указанных оригинальных продуктов SONY на 15.11.2011 составляет 35000 руб. (цена варьирует от 13999 руб. до 58999 руб.). Таким образом ущерб, нанесенный Sony Corporation, составляет 350 000 рублей.
В соответствии со право на товарный знак" target="blank" data-id="42181">ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).
Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1489 ГК РФ).
Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Тан Цзиньсун в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование товарного знака на территории РФ. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами РФ.
Вина Тан Цзиньсун также подтверждается следующими доказательствами: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2011 №10716000-1210/2011; Актом таможенного досмотра №10716030/130811/000824; Протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2011; Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.08.2011; Протоколом опроса Тан Цзиньсун (Tang Jinsong) от 13.08.2011; Письмами ЗАО «Сони Электроникс» от 18.08.2011 №23/08, от 26.10.2011 №35/10, от 15.11.2011 №52/11; Заключением эксперта от 18.10.2011 №2478/2011; Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.12.2011; Письмом ФИПС от 02.12.2011 №41-2024-12.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Тан Цзиньсун (Tang Jinsong) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: Цифровые видеокамеры «SONY HANDYCAM HDR-63E» в количестве 10 шт.
Предметы административного правонарушения находятся на СВХ т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.
Средства от штрафа перечислить на расчетный счет 40101810800000002901. Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК банка 044501002, Код ОКАТО 45268595000.
КБК штраф – 153 1 16 04000 01 0000 140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна: судья