№ 5- 79/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2012г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Моисеев С.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в Коробчук Екатерины Геннадьевны, 08 марта 1987 года рождения, уроженки г. Спасск-Дальний Приморского края, не занятой, проживающей: г. Уссурийск Приморского края, ул. Раздольная, д. 26, кв. 24 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
15 мая 2011г. в 18 час. 00 мин. Коробчук Е.Г. в районе с. Новоникольск г. Уссурийска, ул. Писарева, 109, управляя автомашиной Toyota Allex, государственный регистрационный знак C 455 PE, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения управляла автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на пешехода Николаева Дмитрия Владимировича, 23.07.2000 года рождения, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
15 мая 2011г. вынесено определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта № 2740 от 13.09.2011г./л.д. 56-59/ на момент поступления в отделение травматологии Уссурийской городской больницы у гр. Николаева Д.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого эпиметафизарного перелома правой большеберцовой кости со смещением, закрытого перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, ссадин в области правого голеностопного сустава по передней поверхности (точное количество, локализация и морфологические особенности ссадин в медицинской карте не отражены). Данные телесные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, в совокупности при обычном своем течении влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
Эти телесные повреждения возникли незадолго до поступления в медицинское учреждение, учитывая данные медицинской карты на имя пострадавшего возможно 15.05.2011г., в результате воздействий твердого тупого предмета в область правой нижней конечности, возможно при обстоятельствах, указанных в определении.
В судебном заседании Коробчук Е.Г. и ее защитник по доверенности Шакин К.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала и подтвердила свои объяснения по делу, согласно которым около 18 часов 15.05.2011г. она выехала с места работы ЗАО «Ростек» в с. Новоникольск в сторону дома в г. Уссурийск, ул. Раздольная. Двигалась по ул. Писарева в сторону перекрестка, увидела двигающихся детей. Она двигалась посередине своей полосы со скоростью примерно 20 км/ч. Видимость была не ограничена, профиль дороги горизонтальный, покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент ДТП мокрое, шел дождь. На ее автомашине был включен ближний свет фар. С левой стороны, в попутном направлении бежал мальчик, за ним бежал еще один. Когда отстающий ребенок догнал первого, попытался схватить, впереди бегущий мальчик попытался увернуться, таким образом, выбежал на середину дороги, и попал под левое переднее колесо ее автомашины. Она предприняла экстренное торможение. После торможения оставила автомашину чуть правее. Она подбежала к ребенку, он плакал, жаловался на боль в ноге. Прохожий положил мальчика в машину. Она подъехала к дому, выбежала мама мальчика, и они вместе поехали в травмпункт, где мальчику оказали первую помощь. Детей она увидела на расстоянии 50 метров, мальчик выбежал на дорогу когда она с ним практически поравнялась. Сразу сотрудников ГИБДД не вызвала, так как нужно было оказывать помощь ребенку. Выехала на место происшествии с сотрудниками ГИБДД позже, где произвели замеры. Заявили ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения.
Законный представитель потерпевшего Николаева Г.В. в судебном заседании подтвердила свои объяснения, согласно которым 15 мая 2011 года ее сын Николаев Д.В., 23.07.2000 года рождения около 15 часов ушел из дома гулять с друзьями на ул. Писарева. Около 18 часов 05 минут она находилась на улице и увидела, что к ее дому подъезжает автомашина серого цвета. Она вышла на улицу, из автомашины вышла женщина, которая ей сказала, что сбила ее ребенка, так как он бегал по дороге. После чего они вместе поехали в травмпункт. Ее сын ей рассказал, что он бежал по краю проезжей части за девочкой, которая ехала на велосипеде, неожиданно почувствовал удар, и машина проехала по его ноге. Просит строго наказать водителя с лишением права управления автомобилем.
Малолетний потерпевший Николаев Д.В., 23.07.2000г.р., допрошенный в присутствии законного представителя Николаевой Г.В. и педагога Онищук Н.В., суду пояснил, что он двигался по левой части дороги в попутном с автомашиной Коробчук направлении, девочки крикнули, он обернулся и на него наехала автомашина, после наезда он лежал на дороге ближе к левой обочине.
Свидетель Голеня Д.В. суду пояснил, он выехал после работы первым, за ним двигалась Коробчук. Поскольку были дети – два мальчика на встречной полосе в попутном направлении, справа две девочки, он двигался медленно, когда миновал опасный участок, смотрел в зеркало заднего вида и видел, как мальчик перебегал дорогу и автомашина Коробчук совершила наезд левым крылом на мальчика. Поэтому он вернулся на место наезда и видел что, мальчик лежал на середине проезжей части, автомашина Коробчук правее от мальчика в 1,5- 2 метрах. Ребенок находился приблизительно на середине длины автомобиля. Местный житель положил мальчика в автомашину Коробчук, они заехали к матери ребенка и отвезли его в травмпукт.
Свидетель Власенко М.С. суду показал, что вышел на крик и увидел. что мальчик лежит на проезжей части дороги ближе к левой обочине, автомашина находилась примерно на середине дороги, между ними было около 1 метра, мальчик лежал относительно середины длины автомобиля. Местоположение лежащего ребенка он указал сотрудникам полиции при составлении схемы ДТП. Ребенка он положил в автомашину Коробчук, ребенка отвезли в травмпункт.
Из схемы осмотра места ДТП, подписанной водителем Коробчук, протокола осмотра места происшествия от 15.05.2011г. следует, что у автомашины Toyota Allex, государственный регистрационный знак C 455 PE, при осмотре повреждений нет.
В схеме места ДТП отражено, что место наезда со слов водителя находится в 1,9 м от правого края проезжей части, местоположение лежащего мальчика со слов свидетеля Власенко находится в 3,3 м от правого края проезжей части.
Согласно справке по ДТП \л.д.20\, профиль дороги горизонтальный, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, ширина проезжей части 4,4 м.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела невозможно было устранить противоречия между показаниями малолетнего потерпевшего Николаева и свидетеля Власенко, с одной стороны, из которых следовало, что место наезда находится на встречной для водителя Коробчук полосе движения, и показаниями Коробчук и свидетеля Голени о том, что место наезда находится на полосе ее движения, сама Коробчук не обвиняется в нарушении правил размещения автомашины на дороге, а только в нарушении скоростного режима.
Суд полагает, что водитель Коробчук, управляла автомашиной Toyota Allex, государственный регистрационный знак C 455 PE, управляла автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила наезд на пешехода Николаева Дмитрия Владимировича, 23.07.2000 года рождения, то есть нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку она могла обнаружить опасность и действительно обнаружила эту опасность в виде нахождения на проезжей части дороги малолетних лиц независимо от направления движения этих лиц. В результате чего малолетнему пешеходу Николаеву причинен вред здоровью средней степени тяжести.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, факт нарушения пешеходом Николаевым п. 4.3 Правил дорожного движения, отраженном в справке по факту ДТП (лд.34).,поведение водителя Коробчук, которая во время дорожно-транспортного происшествия предпринимала меры к снижению скорости, но недостаточно, после наезда приняла меры к оказанию помощи потерпевшему и помогала в его лечении, поэтому суд полагает возможным и целесообразным в данном случае не согласиться с мнением законного представителя потерпевшего и назначить наказание в виде штрафа.
По изложенному и руководствуясь ст. 12.24, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Коробчук Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский райсуд.
СУДЬЯ УССУРИЙСКОГО
РАЙОННОГО СУДА С.П.МОИСЕЕВ