Дело № 5-689/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Уссурийск 20 августа 2012 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР КНР Хао Фуюе, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
XXXX в 16 часов 00 минут в зале таможенного контроля пассажирского модуля ОСТП №1 т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Хао Фуюе, прибывшего из КНР в РФ на автобусе С97027, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления производства КНР в индивидуальной упаковке из полимерного материала без признаков б/у, а именно: фуфайка трикотажная из химических нитей желтого, зеленого, синего, серого цветов, товарный знак "adidas", размеры: М, S, L, XL, XXL в количестве - 80 шт., общим весом 9,7 кг.
При устном опросе, в присутствии переводчика - гражданина КНР Сунь Лихуэй гражданин КНР Хао Фуюе предъявил вышеуказанный товар: фуфайка трикотажная из химических нитей торговой марки "adidas". На вопрос инспектора, кто является собственником товара, с какой целью везет и куда будет направлен товар, а также о наличии разрешения от правообладателя товарного знака "adidas", на использование продукции, маркированной этим товарным знаком на территории РФ, гражданин КНР Хао Фуюе пояснил, что он является собственником товара и перемещает данный товар с целью продать его на рынке в г. Уссурийске, от правообладателя разрешения не имеет. При этом, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
Представителем правообладателей на территории России является ООО «Власта-Консалтинг» (XXXX) на основании доверенностей от XXXX, и XXXX, уполномочившими, в том числе, на ведение на территории РФ дел, связанных с нарушением принадлежащих прав на объекты интеллектуальной собственности ФИО2 (далее - представитель правообладателя).
Также, в ходе административного расследования представитель правообладателя представил размер ущерба, причиненный правообладателю действиями гражданина Хао Фуюе. Размер ущерба составил 224 200 рублей.
Таким образом, в действиях гражданина КНР Хао Фуюе, выразившихся в незаконном использовании чужого товарного знака, зарегистрированного ООО «Власта-Консалтинг» (ввоз на территорию РФ без разрешения правообладателя), усматриваются признаки ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание гражданин КНР Хао Фуюе не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданин КНР Хао Фуюе не выполнил требования ст. 1225, 1229, 1252, 1477, 1479, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.
Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации России. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации России.
Согласно ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации России.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
Согласно ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации) или по лицензионному договору (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в Роспатенте.
Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.
Совершение гражданином КНР Хао Фуюе административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от XXXX № XXXX; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от XXXX №XXXX; Акт таможенного досмотра № XXXX; Протокол об аресте товаров от XXXX; Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XXXX; заявление представителя правообладателей; Заключением эксперта от XXXX №XXXX; протокол опроса Хао Фуюе от XXXX; протокол опроса ФИО3 от XXXX; протокол опроса ФИО4 от XXXX; протокол опроса ФИО5 от XXXX; заключение эксперта №XXXX; свидетельство о регистрации №XXXX; свидетельство о регистрации №XXXX.
Согласно заключению эксперта №XXXX от XXXX обозначения, воспроизведенные на товарах, представленных на исследование, являются сходными до степени смешения с товарными знаками №XXXX -adidas, принадлежащий компании «адидас АГ» и №XXXX -, принадлежащий компании «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» Представленные товары являются однородными по отношению к товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№XXXX и XXXX. Представленные товары не соответствуют оригинальным по следующим признакам: 1. Внешний вид продукции, нанесенная на нее маркировка и ее расположение не соответствует оригинальной продукции. 2. Отсутствует оригинальная упаковка. 3. Маркировочные этикетки на образцах не соответствуют оригинальным. 4. Низкое качество материалов, печатной маркировки, плохое качество изготовления.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать гражданина КНР Хао Фуюе, XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: фуфайки трикотажные из химических нитей, желтого, зеленого, синего, серого цветов, товарный знак "adidas", размеры: М, S, L, XL, XXL в количестве - 80 шт., общим весом 9,7 кг, с последующим уничтожением.
2. Средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетной счет – Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства, открытый в ОПЕРУ-1 Банка России, согласно реквизитам счета: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН XXXX, КПП XXXX, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва,701, БИК XXXX, OKATO XXXX, счет №XXXX, КБК штраф - XXXX, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета (включая издержки) – XXXX по Делу № XXXX.
Копию настоящего постановления направить в Генеральное консульство КНР, в Уссурийскую таможню.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.