Дело № 5-373/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 16 ноября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев материалы дела № 10716000-286/2011 в отношении юридического лица ООО «Торгснаб» (ИНН 2724070912, ОГРН 1032700508610, ОКПО 14095760; зарегистрированного по адресу: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Новая, 2В), об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2011г. на Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск» в лице специалиста по таможенному оформлению Глушковым О.А. от имени декларанта ООО «ТОРГСНАБ» в электронном виде была подана ДТ №10703050/090311/0000761 для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, вывозимых по ж/д накладным №№АЛ 388384, АЛ 388385, АЛ 388386 в адрес Ичунской лесной компании «Вань Тунь Сян» в КНР во исполнение контракта ST1001 от 31.03.2010 (инвойс №27 от 28.08.2011 г., спецификация 28.08.2011 г.), которые были задекларированы как:
пиломатериалы, строганные по двум кромкам, распиленные вдоль, нешлифованные, не имеющие торцевых соединений, обрезные, породы дуб, сорт 1, ГОСТ 5306-83, 6564-84, 2695-83, объемом 60,52 м3 (код ТН ВЭД ТС 4407913900, что соответствует ставке таможенной пошлины 10%, уплачена таможенная пошлина в размере 47 472,84 рублей),
пиломатериалы, нестроганные, распиленные вдоль, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, доска обрезная, породы липа сорт 1, ГОСТ 5306-83, 6564-84, 2695-83, объемом 6,65 м3 (код ТН ВЭД ТС 4407999809, не облагается таможенной пошлиной),
пиловочник дуб, неокоренный необработанный консервантом бревна сорт 1 по ГОСТ 9462-88, дл.4,0/4,1 м, диам. в верхнем торце 32-50 см, в нижнем торце 36-54 см по ГОСТ 2292-88, КП 0,61/0,55 по OCT 13-43-79E, общим объемом 128,82 м3.
10.03.2011 г. товары по ж/д накладной №АЛ 388384 были погружены на ж/д платформу №54982848 и переданы перевозчику ОАО «РЖД».
В результате проведенного таможенными инспекторами Пограничного таможенного поста 100% таможенного досмотра с привлечением специалиста ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток в присутствии понятых было установлено, что фактически на ж/д платформе №54982848 (ТТН АЛ 388384) находится товар в виде пиломатериалов лиственных пород:
1) бруски, брус, доски обрезные из дуба, распиленные вдоль, не строганные, не имеющие соединения в шип, объемом 53,163 м3 (код ТН ВЭД ТС 4407919000, что соответствует ставке таможенной пошлины 100 евро за 1 куб.м.;
2) бруски, брус, доски обрезные из липы, распиленные вдоль, не строганные, не имеющие соединения в шип объемом 30,313 м3 (код ТН ВЭД ТС 4407999809, не облагается таможенной пошлиной).
О результатах таможенного досмотра составлен акт №10716070/010411/000236.
Таким образом, установлена недостоверность указанных в ДТ №10703050/090311/0000761 сведений о степени обработки вывозимых пиломатериалов из дуба в объеме 53,163 м3, послуживших основанием для занижения размера таможенной пошлины, подлежавшей уплате, на сумму 162 009,59 рублей.
Пиломатериалы из дуба в объеме 53,163 м3, явившиеся предметом административного правонарушения, арестованы и находятся на ответственном хранении у ООО «Компания КЕСС» на складе по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Московская, 18.
В судебное заседание представитель ООО «Торгснаб» не явился. О месте и времени рассмотрения дела общество уведомлено надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
За представление декларантом или иным лицом таможенному брокеру (представителю) либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров и (или) транспортных средств, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу таможенным брокером (представителем) либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, статьей 16.7статьей 16.7статьей 16.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам в числе прочих относятся: документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД.
В соответствии с п.1) п.2. ст. 15 ТК ТС при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ТС требований.
В судебном заседании установлено, что между 31.03.2010 ООО «Торгснаб» и ПО «БеньСи» заключен контракт №ST1001на поставку в КНР лесоматериалов и пиломатериалов.
28.02.2011 г. на основании договора №3 от 09.01.2011 г. Челядиной О.В. от имени ООО «Торгснаб» были переданы таможенному представителю ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск» в лице Глушкова О.А. для таможенного оформления товаров на экспорт следующие документы: контракт №ST1001 от 03.03.2010, дополнения к нему, паспорт сделки, инвойс №27 от 28.02.2011 и спецификация от 28.02.2011, - о чем составлена расписка.
Из этого следует, что декларант ООО «Торгснаб» представило таможенному представителю ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск» недействительный документ - инвойс №27 от 28.02.2011 (содержащий недостоверные сведения) для представления его в таможенный орган при таможенном оформлении товаров вместе с ДТ, что повлекло за собой заявление Хабаровскому таможенному посту указанным таможенным представителем недостоверных сведений о степени обработки вывозимых пиломатериалов из дуба в объеме 53,163 м3, послуживших основанием для занижения размера таможенной пошлины, подлежавшей уплате, на сумму 162 009,59 рублей.
Согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина общества при совершении правонарушения, состоит в том, что оно имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «Торгснаб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.7 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание характер правонарушения, объем товара, перевозившегося с занижением таможенных пошлин, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей..
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «Торгснаб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ста тысяч рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России). Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, КПП 773001001, ИНН 7730176610, ОКАТО 45268595000.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения- пиломатериалы из дуба в объеме 53,163 м3, возвратить ООО «Торгснаб».
Копию постановления направить ООО «Торгснаб».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова
Копия определения направлена «_____»_____________________2011г.