Дело № 5 – 762/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном нарушении
23 августа 2012 судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А.,
рассмотрев материал административного дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Набаз», месторасположение и юридический адрес: г.Уссурийск, XXXX, ИНН XXXX, КПП XXXX, ОГРН 1032500865572 по административному правонарушению, предусмотренному ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием представителя ДУ Ростехнадзора – Ворожбит В.М., представителя ООО «Набаз» - Крамаревской Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
В период с 13 по XXXX государственным инспектором отдела энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления федеральной службы Ростехнадзора по экологическому технологическому и атомному надзору проведена проверка и в отношении ООО «Набаз» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что электроустановка трехфазного трансформатора масляного № 2 напряжением 380В, установленного в гараже хранилища №2 по XXXX, г.Уссурийск, находится в неудовлетворительном техническом состоянии, угрожающим жизни и здоровью людей, в частности: отсутствует искусственный заземлитель, предназначенный для заземления нейтрали и расположенный вблизи трёхфазного трансформатора масляного №2 напряжением 380В (нарушение п.1.3.1 правил устройства электроустановок (далее ПУЭ); вводной и отходящий кабели (напряжение 380В) трансформатора, расположены в местах, где возможны механические повреждения (передвижение автотранспорта, механизмов и грузов, доступность для посторонних лиц), не защищены по высоте на 2 м от уровня пола (нарушение п. 2.3.15 ПУЭ); съёмное сетчатое ограждение трёхфазного трансформатора масляного №2 напряжением 380В выполнено так, что его удаление возможно без специального инструмента (нарушение п. XXXX ПУЭ); щит силовой (ЩС) трёхфазного трансформатора масляного №2 напряжением 380В не заземлён (нарушение п. 1.7.51 ПУЭ); распределительное устройство трёхфазного трансформатора масляного №2 напряжением 380В не изолировано от помещения гаража и не оборудовано отдельным запирающимся выходом (нарушение п. 2.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП), п.4.1.27 ПУЭ); ввод в эксплуатацию трёхфазного трансформатора масляного №2 напряжением 380В осуществлён не в соответствии с правилами устройства электроустановок и нормами технологического проектирования подстанций (нарушение п. 2.1.1 ПТЭЭП), что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ООО «Набаз» не оспаривая наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что электроустановка трехфазного трансформатора масляного №2 напряжением 380В была демонтирована после обнаружения нарушений. Не возражала против назначения наказания в виде приостановления деятельности.
Представитель ДУ Ростехнадзора Ворожбит В.М. настаивал на назначении ООО «Набаз» наказания в виде приостановления деятельности, пояснив, что выявленные нарушения создают угрозу для жизни и безопасности людей.
Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ООО «Набаз» полностью установлена на основании материалов дела и пояснений участников процесса, в судебном заседании представителем юридического лица не оспаривалась.
В действиях ООО «Набаз» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам – нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Доводы представителя ООО «Набаз» заслуживают внимания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее к административной ответственности ООО «Набаз» не привлекалось, что также учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая характер правонарушения, а так же наличие угрозы для здоровья или жизни людей, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности электроустановки трехфазной трансформатора масляного № 2 напряжением 380В, установленного в гараже хранилища №2 ООО «Набаз» по XXXX, г. Уссурийск.
Учитывая пояснения участников процесса, обстоятельства дела, суд полагает необходимым приостановить эксплуатацию указанного оборудования сроком на 30 суток.
На основании изложенного ст.ст.29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Набаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности электроустановки трехфазного трансформатора масляного № 2 напряжением 380В, подключенного от ВРУ – 0,4кВ гаража хранилища №2 Общества с ограниченной ответственностью «Набаз» по XXXX, г.Уссурийск сроком на 30 (тридцать) суток.
Приостановление деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить в ОСП по УГО для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Доценко Л.А.