к делу № <…>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего: Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Стадник И. В.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Краснодарского края Давыдова А. А.
осужденного Бельгибекова В. В.
адвоката осужденного Манукьянц А. С. представившего ордер № 246241 удостоверение № 701
потерпевшего Ч.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Успенского района Краснодарского края на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 13.07.2010 г., которым
Бельгибеков В.В. <…> года рождения, уроженца с. <…><…> района <…> края, гражданина <…>, с <…> образованием, <…>, проживающего по адресу с. <…>, ул. <…><…> район, <…> края, ранее судимого Армавирским городским судом Краснодарского края 18.03.2008 г. по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 13.11.2009 г. по отбытию наказания судимость не погашена;
осужден за совершение преступления по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ:
Бельгибеков В. В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 13.07.2010 г. по ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком три года.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<…> г. около 21 часа, Бельгибеков В. В., находясь вблизи магазина <…> по ул. <…>, с. <…>, <…> района <…> края, где на почве ранее возникших неприязненных отношений к Ч., осознавая общественную опасность своих действий, в том, что может причинить вред здоровью последнему, однако предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью причинения телесных повреждений Ч., нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. Когда Ч. начал убегать от Бельгибекова В. В., то последний продолжая свои противоправные действия, догнал потерпевшего во дворе многоквартирного дома № <…> по ул. <…> с. <…>, <…> района <…> края, где повалил Ч. на землю и нанес ему удар ногой по лицу. Своими действиями Бельгибеков В. В. причинил Ч. телесные повреждения в виде <…> которые согласно заключения эксперта №<…> от <…>г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Прокурор Успенского района Краснодарского края подал в суд апелляционное представление на приговор мирового судьи, мотивируя тем, что приговор является несправедливым, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания мировой судья не учел, что преступление, совершенное по ч. 1 ст.131 УК РФ, которое относится к категории тяжких и через три месяца после отбытия наказания Бельгибеков В. В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Успенского района поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи изменить вследствие мягкости назначенного наказания и вынести новый приговор с учётом требований ст. 68 УК РФ и личности Бельгибекова В. В.,
Осуждённый Бельгибеков В. В. с представлением прокурора не согласен, пояснил суду, что в настоящее время он трудоустроился, проживает в гражданском браке, помогает своей семье. Считает, что приговор мирового судьи справедливый, законный и он в течение испытательного срока докажет свое исправление.
Защитник Бельгибекова В. В. - Манукьянц А. С. считает приговор справедливым, поскольку мировой судья назначил наказание с учетом рецидива преступления.
Потерпевший Ч. просил назначить Бельгибекову В. В. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку они примирились, он полностью возместил ему материальный вред на лечение.
Выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника,. потерпевшего, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как следует из приговора мирового судьи Успенского судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Бельгибеков В. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком три года, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст.383 УПК РФ, т.е вынесение приговора по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности и личность виновного, в том числе обстоятельства., смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает более строгое наказание в виде 3 лет лишения свободы, т. е. относится к категории средней тяжести.
Бельгибеков В. В. 18.03.2008 г. осуждён по ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Бельгибеков В. В. на момент совершения преступления имел судимость и в его в действиях имеется рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступления является обстоятельством отягчающим наказание.
В нарушение п. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой при назначении наказания при рецидиве, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Совершение преступления при рецидиве преступлений в соответствие со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Совершение преступления при рецидиве преступлений должно повлечь за собой повышенную ответственность осужденного, более суровые меры наказания, чем за совершение преступления без отягчающих вину обстоятельств.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бельгибеков В. В. 23.03.2010 г., т. е. через четыре месяца после освобождения по отбытию наказания за совершение преступление ч. 1ст. 131 УК РФ, относящихся к категории тяжких, совершил умышленное средней тяжести преступление направленное против жизни и здоровья населения.
Бельгибеков В. В. совершил преступление в молодом возрасте, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой <…> сельского поселения <…> района и Ст. УУМ ОВД по <…> району характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, является <…>, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшему на лечение.
Смягчающие обстоятельства суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, заглаживание причиненного ущерба, молодой возраст осужденного.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Оценив, совокупность вышеприведенных обстоятельств, исходя из индивидуализации наказания, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Бельгибекову В. В. должно быть назначено реальное наказание связанное с изоляцией от общества без применения ст. 73 УК РФ.
Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.
Применение ст. 73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 п. 4 ст. 367, 368 УПК РФ, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 13.07.2010 г. в отношении Бельгибекова В.В. осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ изменить, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру пресечения изменить - на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 11.08.2010 г.
В остальном приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе, в случае подачи им кассационной жалобы, ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.
Судья: /подпись/