Дело № 10-19\2010
Мировой судья Уманская О.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Успенское 12 ноября 2010 года (10 часов 40 минут)
Успенский районный суд Краснодарского края
В составе
председательствующего Израиловой О.Н.
При секретаре Безбородовой Н.В.
С участием
Помощника прокурора Успенского района Паладич В.С.
Обвиняемого Сидоренко С.В.
Защитника Котова О.В., представившего удостоверение № 3033, ордер 184988
Потерпевшей ФИО1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Успенского района на постановление мирового судьи № 220 судебного участка Успенского района Уманской О.А. от 12.10.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Сидоренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес> <данные изъяты>, имеющего двух несовершеннолетних детей, образование <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 12.10. 2010 года прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в отношении Сидоренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ, то есть в жестоком обращении с животным, повлекшим его гибель, совершенном в присутствии малолетних.
На данное постановление прокурор Успенского района принес апелляционное представление в котором просит его отменить, и дело направить мировому судье на новое судебное разбирательство указав, что основным объектом преступления, вмененного Сидоренко С.В. являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а не личные имущественные блага ФИО1 – собственника убитой собаки, которая даже не была очевидцем преступления. При таких обстоятельствах примирение не возможно и не устраняется вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства и преступление не теряет своей общественной опасности.
В судебном заседании помощник прокурора Успенского района Паладич В.С. полностью поддержал доводы апелляционного представления.
В судебном заседании обвиняемый Сидоренко С.В., защитник Котов О.В. не согласились с апелляционным представлением прокурора, поскольку считают состоявшиеся примирение и прекращение по данному основанию производство по делу законными и обоснованными.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не согласилась с апелляционным представлением прокурора.
Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора Паладич В.С., обвиняемого Сидоренко С.В., защитника Котова О.В., потерпевшую ФИО1 и проверив доводы представления, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку его доводы являются обоснованными.
Постановлением мирового судьи Успенского судебного участка № 220 от 12.10. 2010 года прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в отношении Сидоренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ, то есть в жестоком обращении с животным, повлекшим его гибель, совершенном в присутствии малолетних.
В качестве потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1 – собственник собаки.
При этом основным объектом преступления, вмененного Сидоренко С.В. являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а не личные имущественные блага ФИО1 – собственника убитой собаки, которая даже не была очевидцем преступления.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возможно по двухобъектным преступлениям, когда преступное посягательство осуществляется на иной защищаемый законом объект, а потерпевший выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства и примирение с таким потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства и следовательно преступление не теряет своей общественной опасности.
При этом, поскольку уголовное дело в отношении Сидоренко С.В. мировым судьей не рассмотрено по существу, то оно подлежит направлению мировому судье на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Успенского района удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи № 220 судебного участка Успенского района Уманской О.А. от 12.10.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Сидоренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Сидоренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ направить мировому судье 220 судебного участка Успенского района Уманской О.А. на новое судебное разбирательство.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/