К делу № 10-21/2010 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Успенское 3 декабря 2010 года
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя, заместитель прокурора Успенского района Федосенко Г.Р.
осужденного Порцева А.С.
защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Рубцовой Г.Г., представившего удостоверение № 992 и ордер № 184977
потерпевшей ФИО1
при секретаре Пеньковой Т.И.
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 219 от 20 октября 2010 года в отношении Порцева А.С., Д.М.Г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Порцев А.С. злостно уклонялся как родитель от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Порцев А.С. согласно судебному приказу № №, выданного Д.М.Г. обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына. Подсудимый с 25 ноября 2009 года по 9 июня 2010 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание сына не оказывал, на предупреждения судебных приставов исполнителей об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, чем умышленно не выполнял решение суда без уважительных причин, поскольку умышленно скрыл факт своего трудоустройства Д.М.Г. в <данные изъяты> Задолженность по алиментам с 25 ноября 2009 года по 09 июня 2010 года составила 24296,84 руб.
Мировым судьей 219 судебного участка уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений порядка рассмотрения уголовного дела с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного рушения суд не усматривает, сторонами основания и порядок принятия судебного решения не оспаривается. В связи с изложенным, суд рассматривает настоящее уголовное дело в рамках апелляционного представления, показания свидетелей и иные доказательства не изучает.
В судебном заседании Порцев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью и заявил, что не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного им преступления.
Мировым судьей, согласно приговору от 20 октября 2010 года Порцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Государственным обвинителем на данный приговор принесено апелляционное представление, в котором указано, что мировой судья не учел наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при постановлении приговора мировой судья не разрешил судьбу вещественных доказательств.
В судебном заседании государственный обвинитель просил представление удовлетворить и устранить нарушение закона, снизив назначенное подсудимому наказание.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против доводов представления.
Осужденный Порцев А.С. и его защитник поддержали доводы представления и просили снизить наказание.
Обсудив доводы представления, изучив приговор мирового судьи, суд считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению.
Как следует из приговора, а так же из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании исследовались документы, подтверждающие наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, родившегося у ФИО2 (л.д.47). В установочной части приговора мировой судья так же указывает на наличие у подсудимого дочери ФИО3. Однако, при мотивировании назначение наказания, мировым судьей не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств. При этом мировой судья никак не объяснил, по каким основаниям он не учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, как смягчающее наказание обстоятельство.
Кроме того, по делу дознавателем признаны вещественными доказательствами материалы исполнительного производства, судьба которых мировым судьей в приговоре не разрешена в нарушении положений ст. 299,309 УПК РФ.
Таким образом, при назначении наказания следует учитывать наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Порцева А.С. в виде наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вид наказания Порцеву А.С. мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, определен верно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.
Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовного закона, допущенными мировым судьей при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь 303,304,307-309,367, 368,369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление прокурора Успенского района удовлетворить.
Приговор мирового судьи от 20 октября 2010 года изменить, снизив наказание Порцеву А.С. до ста пятидесяти часов обязательных работ.
Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ФССП Успенского района – передать судебным приставам и использовать их в работе по исполнению судебного приказа.
В остальной части приговор мирового судьи от 20 октября 2010 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/