К делу №10-3/2011г.
Мировой судья Гирько А.А.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Успенское 18 февраля 2011 года (11 часов 20 минут)
Успенский районный суд, Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Успенского района Федосенко Г.Р.
осужденного Григорян П.Х.
защитника Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53 и ордер № 223207
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Романовской Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 219 от 19.01.2011 года в отношении Григорян П.Х., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего военнообязанного, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч.1 ст. 258 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права охоты сроком на один год
УСТАНОВИЛ:
Григорян П.Х. незаконно охотился с применением механического транспортного средства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Григорян П.Х. <дата> в темное время суток около 21 часа управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и двигаясь по полевой дороге, расположенной в 8 км. северо-восточнее <адрес>, увидел перебегавшего через дорогу зайца. После этого Григорян П.Х. имея внезапно возникший умысел на незаконную охоту, осознавая общественную опасность своих действий по преследованию и добычи зверя, заведомо зная, что не имеет разрешения на охоту, на указанном автомобиле выехал на сельскохозяйственное поле, где в свете фар машины обнаружил зайца. Затем Григорян П.Х. остановил автомобиль, собрал и зарядил патронами 12 калибра ружье <данные изъяты>, произвел из него выстрел и убил зайца, которого положил в салон машины, продолжая свой преступный умысел на занятие незаконной охотой, продолжил движение на указанном автомобиле по полю, выслеживая зайцев светом фар. Обнаружив в свете фар второго зайца, Григорян П.Х. остановил автомобиль, зарядил ружье, выстрелил и убил второго зайца, которого положил в салон машины. В результате незаконной охоты Григорян П.Х. добыл двух зайцев, причинив ущерб охотничьему фонду Российской Федерации на сумму 400 рублей.
Мировым судьей 219 судебного участка уголовное дело в отношении Григорян П.Х. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и приговором от 19.01.2011 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права охоты сроком на один год.
Нарушений порядка рассмотрения уголовного дела с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного рушения суд не усматривает, сторонами основания, и порядок принятия судебного решения не оспаривается. В связи с изложенным, суд рассматривает настоящее уголовное дело в рамках апелляционного представления, апелляционной жалобы, показания свидетелей и иные доказательства не изучает.
В судебном заседании первой инстанции Григорян П.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ признал полностью и заявил, что не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного им преступления.
Государственным обвинителем на приговор мирового судьи от 19.01.2011 года в отношении Григоря П.Х. принесено апелляционное представление, в котором он просит суд изменить данный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и исключить дополнительное наказание в виде лишения права охоты сроком на один год, а так же решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, указав, что санкция статьи, по которой осужден Григорян П.Х., не содержит дополнительного наказания, однако мировой судья назначил его, но не мотивировал свое решение в описательной части приговора и не сделал ссылку в резолютивной части на ч.3 ст. 47 УК РФ, кроме этого в приговоре не разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании государственный обвинитель Федосенко Г.Р. просил суд представление удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Григорян П.Х., защитник Армаганян С.А. согласились с доводами апелляционного представления.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения апелляционному представления извещен надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционного представления, изучив приговор мирового судьи от суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
Как следует из обжалуемого приговора от 19.01.2011 года Григорян П.Х. по п. «б» ч.3 ст. 47 УК РФ и не разрешен вопрос о вещественном доказательстве автомобиле <данные изъяты>.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающего возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в редакции от 23.12.2010 года) по смыслу ст. 308 УПК РФ, принимая решение о назначении дополнительного наказания в резолютивной части приговора должен указать статью Общей части УК РФ, предусматривающую условия применения данного вида наказания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора долно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Таким образом, приговор мирового судьи от 19.01.2011 года подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовного закона, допущенными мировым судьей при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь 303,304,307-309,367, 368,369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление прокурора Успенского района, удовлетворить.
Приговор мирового судьи 219 судебного участка Успенского района от 19.01. 2011 года в отношении Григорян П.Х. изменить, исключить в резолютивной части назначение Григорян П.Х. дополнительного наказания в виде лишения права охоты сроком на один год.
Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № оставить по принадлежности у владельца Григорян П.Х..
В остальной части приговор мирового судьи от 19.01. 2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий