к делу № 10-1/2010
заочный
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего: Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Давыдова А. А.
защитника Котова О. В. представившего ордер № 223175 удостоверение 3033
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Успенского района Краснодарского края
на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 12.02.2010 г., которым
Тарасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее проживавшего <адрес>, ранее судимого 21.04.2008 г. Армавирским городским судом КК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 09.10.2009 г. освобожден по отбытию наказания
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А. В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 12.02.2010 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей в доход государства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13.11.2009 г. около 22 час. 40 мин. прибыл к домовладению по месту проживания ФИО1, расположенного <адрес>. Находясь в указанном месте Тарасов А. В. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и противоправное нарушение неприкосновенности жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, заведомо зная о том, что он действует против воли проживающих в домовладении лиц, без их согласия, путем открытого доступа через входную дверь проник в домовладение ФИО1, являющееся жилищем. В дальнейшем Тарасов А. В. был выдворен из домовладения сотрудниками ОВД по Успенскому району.
Прокурор Успенского района Краснодарского края подал в суд апелляционное представление на приговор мирового судьи, мотивируя тем, что приговор является несправедливым, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания мировой судья не учел отягчающее обстоятельство – наличие в действиях осужденного рецидив преступления.
В судебном заседании помощник прокурора Успенского района поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор в соответствии со ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания.
Осуждённый Тарасов А. В. не явился, более одного года находится в розыске. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного Тарасова А. В.
Защитник Тарасова А. В. – Котов О. В. просил рассмотреть уголовное дело в соответствии УПК РФ и назначить нестрогое наказание осужденному.
Выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника. потерпевшего, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как следует из приговора мирового судьи Успенского судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Тарасов А. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 139 УК РФ и ему по данной статье назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей в доход государства.
Вина Тарасова А. В. подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 13.11.2009 г. <данные изъяты> около 23 часов ему поступило указание выехать в составе ГНР ОВД по Успенскому району к домовладению, расположенном <адрес>. По прибытию к домовладению он увидел, что Тарасов А. В. находится в домовладении ФИО1, ругается нецензурной бранью и говорит, что находится у себя дома. После чего они его вывели из домовладения и доставили в ОВД по Успенскому району.
Свидетель ФИО3 подтвердил, что 13.11.2009 г. около 23 часов он совместно с ФИО4 выехал к по месту жительства ФИО1 По прибытию он обнаружил, что в его домовладении в состоянии алкогольного опьянения находится Тарасов А. В. и ругается нецензурной бранью. Затем он оформил административный материал в отношении Тарасова А. В. по факту хулиганский действий. Тарасова А. В. доставили в ОВД по Успенскому району.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он 13.11.2009 около 23 часов был приглашен понятым при осмотре места происшествия – домовладения, расположенного <адрес>. По прибытию с сотрудниками милиции он увидел, что около домовладения находится Тарасов А. В. В ходе осмотра места происшествия хозяин ФИО1 пояснил, что когда он пришел с работы, то обнаружил у себя дома Тарасова А. В., которого попытался выгнать из дома, однако он начал ругаться нецензурной бранью и говорить, что находится у себя дома. В ходе осмотра домовладения, каких-либо следов, а также повреждений запорных механизмов дверей обнаружено не было.
- Оглашенными показаниями Тарасова А. В., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 13.11.2009 г. он вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил возвратиться к себе домой. Что происходило он не помнит, поскольку был сильно пьян. Помнит, что около 23 часов он очнулся в каком-то домовладении, поскольку незнакомый мужчина просил покинуть дом. Затем приехали сотрудники ОВД и доставили в милицию. От сотрудников милиции он узнал, что он незаконно проник против воли проживающих лиц в домовладение <адрес> (л.д. 48-52, 61-63).
- Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что 13.11.2009 г. он в 8 часов утра ушел из дома на работу. Вернулся в домовладение, расположенное <адрес> этот же день около 22 часов 40 минут и увидел, что в углу около шкафа на корточках сидел незнакомый ему ранее мужчина, как он потом узнал, его звали Тарасов А. В. Он спросил у него, что он тут делает. Тарасов А. В. ответил, что находится у себя дома. После чего, он начал выгонять его из своего домовладения. Тарасов А. В. начал выражаться нецензурной бранью. Затем он позвонил в дежурную часть ОВД по Успенскому району и сообщил о произошедшем. Через 15 -20 мину приехали сотрудники милиции, которые доставили Тарсаова А. В. в ОДВ по Успенскому району. (л.д. 27-29).
- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что 13.11.2009 г. около 23 часов от дежурного ОВД по Успенскому району ему поступило указание выехать к домовладению, расположенному <адрес>. По прибытию он увидел, что около домовладения находятся сотрудники милиции и Тарасов А. В. Хозяин домовладения ФИО1 пояснил, что Тарасов А. В. незаконно находился у него дома. В дальнейшем он отобрал у ФИО1 заявление по факту незаконного проникновения Тарасовым А. В. в его домовладение и произвел осмотр домовладения (л.д. 39-41).
- Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 3.11.2009 г. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Тарасова А. В. за незаконное проникновение в его жилище против его воли (л.д. 5).
- Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2009 г. в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенного <адрес> которое против воли проживающих проник Тарасов А. В. (л.д. 7-8).
В соответствии со ст.383 УПК РФ, т.е вынесение приговора по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности и личность виновного, в том числе обстоятельства., смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
21.04.2008г. Тарасов А. В.осужден Армавирским городским судом КК за совершение преступления средней тяжести по ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Таким образом, Тарасов А. В. на момент совершения преступления имел судимость и в его в действиях имеется рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступления является обстоятельством отягчающим наказание.
Однако в нарушение п. 3 ст. 307 УПК РФ мировой судья в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не указал отягчающее обстоятельство наказание –рецидив преступлений.
Совершение преступления при рецидиве преступлений в соответствие со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Совершение преступления при рецидиве преступлений должно повлечь за собой повышенную ответственность осужденного, более суровые меры наказания, чем за совершение преступления без отягчающих вину обстоятельств.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.
Смягчающие обстоятельства суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Тарасову А. В. должна быть назначена более строгая мера наказания, чем штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 п. 4 ст. 367, 368 УПК РФ, 68 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 12.02.2010 г. в отношении Тарасова А.В. осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ изменить и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: