Дело № 10-8\2011г.

Мировой судья Уманская О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 11 августа 2011 года (12 часов 40 минут)

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Давыдова А.А.

осужденного Гражданкина А.Н.

защитника Армаганян С.А., представившей удостоверение №53, ордер №222906

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Уманской О.А. от 13.07. 2011 года которым , <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации <адрес>, работающий <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 13.07.2011 года Гражданкин А.Н. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

На данный приговор потерпевшей ФИО1 принесена апелляционная жалоба в которой она просит его отменить, поскольку не считает Гражданкина А.Н. виновным и она была введена в заблуждение относительно существа уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу.

В судебном заседании осужденный Гражданкин А.Н., защитник Армаганян С.А. полагали рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, материалы дела, заслушав при этом осужденного государственного обвинителя Давыдова А.А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считает, что приговор мирового судьи от 13.07.2011 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Так уголовное дело в отношении Гражданкина А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, возбуждено по заявлению самой потерпевшей, которая на предварительном следствии дала подробные показания по факту незаконного проникновения Гражданкина А.Н. в ее жилище, кроме этого, потерпевшая участвовала в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 369 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 13.07.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий