Дело № 10-9\2011г.

Мировой судья Уманская О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 18 августа 2011 года (17 часов 40 минут)

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

частного обвинителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению ФИО1 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Уманской О.А. от 26 июля 2011 года об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей 220 судебного участка Успенского района ФИО1 постановлением от 26.07.2011 года отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А.П. по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, а именно заявление не содержит описания события преступления, места времени, а также обстоятельств его совершения. При этом данное заявление ФИО1 не было приведено в соответствие с требованиями закона в установленный мировым судьей срок.

На данное постановление мирового судьи от 26.07.2011 года ФИО1 подана апелляционная жалоба в которой последняя просит его отменить, указав, что оно является незаконным и необоснованным не мотивируя при этом эти доводы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу, пояснив, что она считает, что указала в повторном заявлении в порядке частного обвинения все, что необходимо по закону.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ФИО1 и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению.

Мировой судья правомерно постановлением от 26.07.2011 года отказала ФИО1 в принятии заявления частного обвинения к производству.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать наименование суда, в который подается, описания события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах его удостоверяющих, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица его подавшего и подается оно в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В данном случае в нарушение ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в заявлении ФИО1 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А.П. отсутствует описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшей, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей. Тогда как заявление ФИО1 содержит указание на ее работу <данные изъяты> и об исключении из членов колхоза и восстановлении по решению суда, о проведенной по этому поводу проверке и направлении прокуратурой Успенского района материала мировому судье и требование частного обвинителя привлечь Полуэктова А.П. к уголовной ответственности. При этом данные о результатах проверки прокурора отсутствуют.

В связи с вышеизложенным мировой судья по постановлению от 13.07.2011 года возвращает ФИО1 заявление и предлагает в срок до 23.07.2011 года привести его в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, однако ФИО1 это сделано не было, то есть 19.07.2011 года ФИО1 подает повторно заявление в порядке частного обвинения в отношении Полуэктова А.П., однако описание события преступления в нем отсутствуют, данные о результатах проверки прокурора, решение, приказы на которые ссылается ФИО1 не приобщены к заявлению.

Согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ в случае неисполнения указания мирового судьи о приведении заявления в соответствии с требованиями закона мировой судья отказывает в принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 361, 365, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Уманской О.А. от 26 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий