о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и

возвращении уголовного дела мировому судье

с. Успенское 25 октября 2011 года.

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева В. Б., осужденного за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ и апелляционную жалобу потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района, Краснодарского края от 08 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о невозможности начать производство в суде апелляционной инстанции в связи с наличием, оснований препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке.

На листе дела 142 имеется некое письмо, которое мировым судьей принято как апелляционная жалоба.

Данное письмо адресовано несуществующему должностному лицу.

В соответствие со ст.363 УПК РФ Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

Указанное письмо нечего подобного не содержит, что ставит под сомнение обозначать указанный документ как апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 363 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса.

Поскольку мировым судье не выполнены требования ст. 363 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.363 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Зайцева В. Б., осужденного за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ по апелляционной жалобе потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района, Краснодарского края от 08 сентября 2011 года в связи нарушениями, допущенными мировым судьей при направлении уголовного дела в районный суд.

2. Уголовное дело в отношении Зайцева В. Б., осужденного за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ УК РФ вернуть мировому судья 219 судебного участка для устранения отмеченных нарушений.

3. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Уманский