Дело № 10-3\2012 г.

Мировой судья Уманская О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 10 января 2012 года (15 часов)

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского р-на Давыдова А.А.

осужденного Погожева Р.Г.

защитника Рубцовой Г.Г., представившей удостоверение №992, ордер 552892

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Погожева Р.Г., защитника Рубцовой Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Уманской О.А. от 14.12.2011 года, которым Погожев Р. Г., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий <адрес>, зарегистрированного проживающий <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый 1) 9.02.2011 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 14 декабря 2011 года Погожев Р.Г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев.

Уголовное дело в отношении Погожева Р.Г. рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На данный приговор осужденным Погожевым Р.Г., и защитником Рубцовой Г.Г. принесены апелляционные жалобы, в которой они просят назначить осужденному более мягкое наказание, так как Погожев Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства – наличие <данные изъяты>. При этом материальный ущерб, причиненный преступлением является незначительным – 1050 рублей. Мировым судьей при назначении наказания неучтено, то обстоятельство, что Погожев Р.Г. вырос сиротой.

Государственный обвинитель помощник прокурора Успенского района в представленных возражениях на апелляционные жалобы, просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку обжалуемый приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание в виде лишения свободы справедливым и при определении наказания мировой судья учел - все обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах. Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения реального лишения свободы Погожеву Р.Г. подробно мотивирован в приговоре. Наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия. На момент постановления обжалуемого приговора мирового судьи штраф по предыдущему приговору в полном объеме оплачен не был. По месту жительства Погожев Р.Г. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании осужденный Погожев Р.Г. и защитник Рубцова Г.Г. полностью поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 согласилась с апелляционными жалобами осужденного и защитника Рубцовой Г.Г..

В судебном заседании помощник прокурора Успенского района Давыдов А.А. возражал на удовлетворение апелляционных жалоб по тем же основаниям, изложенным в возражениях.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, материалы дела, заслушав при этом осужденного Погожева Р.Г., защитника Рубцову Г.Г., потерпевшую ФИО1, а так же государственного обвинителя Давыдова А.А., считает, что приговор мирового судьи от 14.12.2011 года является законным и обоснованным и не подлежит изменению, а жалобы не подлежит удовлетворению.

Как следует из приговора мирового судьи от 14.12.2011 года наказание осужденному Погожеву Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание – рецидива преступлений, смягчающих наказание - признания вины, наличие <данные изъяты>, добровольного возмещения ущерба, так же мнения потерпевшей о мере наказания.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения реального лишения свободы Погожеву Р.Г. подробно мотивирован в приговоре. Наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору суда, не оказало на Погожева Р.Г. должного воспитательного воздействия.

Таким образом, мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона в процессе назначения наказания и в ходе судебного разбирательства, и несправедливости назначенного наказания, влекущих в соответствии со ст. 369 УПК РФ изменение приговора по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 14.12.2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий