Дело № 10-1\2012г.

Мировой судья Уманская О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 19 января 2012 года (15 часов 30 минут)

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

частного обвинителя Бурлаченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению Бурлаченко А. И. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А. П. по апелляционной жалобе Бурлаченко А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Уманской О.А. от 12 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей 220 судебного участка Успенского района постановлением от 12.12.2011 года Бурлаченко А.И. отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А.П. по тем основаниям, что оно – заявление не соответствует требованиям ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, а именно оно не было приведено в соответствие с требованиями закона в установленный мировым судьей срок, после возвращения в порядке ч.1 ст. 319 УПК РФ и не содержит описания события преступления, места времени, а также обстоятельств его совершения.

На данное постановление мирового судьи от 12.12.2011 года Бурлаченко А.И. подана апелляционная жалоба в которой последняя просит его отменить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку она описала события преступления место и время и его обстоятельства.

В судебном заседании Бурлаченко А.И. поддержала апелляционную жалобу, пояснив, что она считает, что выполнила требования мирового судьи и после возвращения указала в повторном заявлении в порядке частного обвинения все, что необходимо по закону.

Суд апелляционной инстанции, выслушав Бурлаченко А.И. и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Бурлаченко А.И. 28.11.2011 года обращается к мировому судье 220 судебного участка с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А.П..

Мировой судья постановлением от 30.11.2011 года возвратила Бурлаченко А.И. заявление частного обвинения от 28.11.2011 года и предложила в срок до 9.12.2011 года привести его в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК.

Бурлаченко А.И. 5.12.2011 года повторно подала мировому судье 220 судебного участка заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А.П..

Мировой судья 12.12.2011 года отказала Бурлаченко А.И. в принятии заявления частного обвинения к производству, поскольку не были исполнены указания мирового судьи по определению от 30.11.2011 года.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать наименование суда, в который подается, описания события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах его удостоверяющих, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица его подавшего и пода

ется оно в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В данном случае в нарушение ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в заявлениях Бурлаченко А.И. от 28.11.2011 года в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Полуэктова А.П. отсутствует описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, копия жалобы частного обвинения не соответствует его оригиналу.

Тогда как заявление Бурлаченко А.И. содержит только указание на ее работу в колхозе «Путь Ленина» и об исключении из членов колхоза и восстановлении по решению суда, и требование о привлечении Полуэктова А.П. к уголовной ответственности без указания статьи УК РФ.

В связи с вышеизложенным мировой судья по постановлению от 30.11.2011 года возвращает Бурлаченко А.И. заявление от 28.11.2011 года и предлагает в срок до 9.12.2011 года привести его в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, однако Бурлаченко А.И. это сделано не было, и

5.12.2011 года Бурлаченко А.И. подает повторно заявление в порядке частного обвинения в отношении Полуэктова А.П., однако описание события преступления, места, времени а так же обстоятельств его совершения в нем так же отсутствуют, данные о результатах проверки прокурора, приказы на которые ссылается Бурлаченко А.И. не приобщены к заявлению, кроме этого требование о привлечении Полуэктова А.П. к уголовной ответственности не содержит указания статьи УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ в случае неисполнения указания мирового судьи о приведении заявления в соответствии с требованиями закона мировой судья отказывает в принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 361, 365, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Уманской О.А. от 12.12.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлаченко А.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

.