К делу №. ..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Успенское 12 августа 2010 года (16 часов 30 минут)
Успенский районный суд Краснодарского края
В составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.
подсудимого Приступа И.М.
Защитника Серкина И.В., представившего (ордер №841605, удостоверение №1080)
Представителя потерпевшего Макарова В.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство защитника Серкина И.В. о прекращении уголовного делав связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Приступа И.М., … …года рождения, уроженца с. …, … района Краснодарского края, проживающего Краснодарский край … район, с. …, ул. …, …, зарегистрированного Краснодарский край …, с. …., ул. …, дом …,ности ия к уголовной ответс кв.. .., работающего …., …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Приступа И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в том, что он …
Достоверно зная свои должностные обязанности, Приступа И.М. совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание.
02.08.2008 г. в период времени около 19 часов инспектором Приступа И.М. в районе домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край, Успенский район, с. …, ул. …, …, были замечены пешеходы Д. и Г., пытавшиеся завести мотороллер регистрационный знак … путем толкания при движении «накатом» на проезжей части дороги. После остановки указанных лиц, достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями ст. 1.2 Правил дорожного движения (введены в действие постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) Г. является пешеходом, то есть лицом, находящемся вне транспортного средства на дороге, Приступа И.М. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей собственной служебной деятельности в государственном учете показателей состояния безопасности дорожного движения органами внутренних дел РФ, установленного постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 г. №894, внес заведомо ложные сведения в официальные документы относительно факта управления Г. транспортным средством и наличия понятых при оформлении материалов об административном правонарушении. Так, инспектором Приступа И.М. 02.08.2008 г. в 19 часов 05 минут был составлен протокол … ВА … об отстранении от управления транспортным средством, в который он внес заведомо ложные сведения, указав на факт отстранения Г. от управления транспортным средством - мотороллером регистрационный знак… - в то время как данным транспортным средством Г.. фактически не управлял, в виду чего отстранение от управления также фактически не производилось. После, 02.08.2008 г. в 19 час. 10 мин., инспектором Приступа И.М. был составлен протокол … АА … о направлении на медицинское освидетельствование, в который он внес заведомо ложные сведения, указав на факт управления Г. транспортным средством - мотороллером регистрационный знак …- в то время как данным транспортным средством Г. фактически не управлял. В нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении от управления транспортным средством и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, инспектором Приступа И.М. в протоколы … ВА … об отстранении от управления транспортным средством и … АА … о направлении на медицинское освидетельствование были внесены заведомо ложные сведения о присутствии на месте совершения административного правонарушения понятых А., А., которые на месте не присутствовали.
Позднее, 02.08.2008 г. в 19 часов 15 минут Приступа И.М. был составлен протокол … ДА … об административном правонарушении, в который он внес заведомо ложные сведения, указав на факт управления Г. транспортным средством - мотороллером регистрационный знак … - в то время как данным транспортным средством Г. фактически не управлял.
Приступа И.М. внес в протоколы … ДА …, …. АА …, … ВА … заведомо ложные сведения о месте его составления, указав местом составления протоколов с. …, ул. …, …, в то время как местом являлся участок дороги по адресу: с. …, ул. …, ….
Вследствие умышленных, противоправных действий Приступа И.М. в официальные документы были внесены заведомо ложные сведения и искажены фактические обстоятельства произошедшего, что повлекло за собой наступление юридических последствий и нарушение прав и законных интересов Г., выразившееся в лишении его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Приступа И.М. своими противоправными умышленными действиями подорвал авторитет правоохранительных органов, нарушив требования ст. 4 Закона «О милиции» от 18.04.1991 г. №1026-1, где указано, что милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законом «О милиции», иными нормативными правовыми актами РФ, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, ст. 27.12 КоАП РФ, устанавливающей обязательность присутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Приступа И.М. своими противоправными умышленными действиями подорвал авторитет государства, так как ч.2 ст. 15 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ.
В судебном заседании защитник Серкин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приступа И.М. связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что Приступа И.М. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести и с момента совершения преступления - 2.08.2008 года истекли два года, и при данном обстоятельстве в силу ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности.
Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, в том числе, обвиняемого Приступа И.М. согласившегося с ходатайством, пояснившего, что ему известны последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, законного представителя потерпевшего М., заявившего, что он против прекращения производства по делу, государственного обвинителя Давыдова А.А., полагавшего, что оно подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 24 УПК РФ предусматривают прекращение производство по делу и освобождение от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ выносится постановление о прекращении уголовного дела на предварительном слушании.
При этом как следует из вмененного Приступа И.М. преступления, совершено оно 2.08.2008 года и двухгодичный срок истек 2.08.2010 года и из материалов дела усматривается, что обвиняемый не уклонялся от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 15, 78 УК РФ, ст.ст.24, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Приступа И.М. по ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде Приступа И.М. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - мотороллер … оставить по принадлежности у потерпевшего Г.., книгу учета лиц, доставленных в ОВД оставить по принадлежности в ОВД по … району Краснодарского края, административное дело № …, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств … МРСО СУ СК при прокурату ре РФ по КК, возвратить мировому судье … судебного участка … района Краснодарского края.
Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий /подпись/