дело 1-95/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
9 сентября 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Стадник И. В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Федосенко Г.Р.
защитника Котова О. В. представившего ордер № 222860 удостоверение № 3033
подсудимого Чалова Ю. И.
рассмотрев уголовное дело по обвинению Чалова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> <адрес> ранее судимого 13.11.2006 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы – отбывает наказание
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чалов Ю. И. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 июня 2010 года около 7 часов утра, находясь в Юго-Западном районе г. <адрес> края, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием гражданина семена растения мак, содержащие в своем составе примеси наркотическое средство - маковую солому. Затем Чалов Ю. И., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях, начал незаконно хранить и перевозить без цели сбыта наркотическое средство в пассажирском автобусе <данные изъяты>
28 июня 2010 г. в 8 часов 40 минут данное наркотическое средство, масса которого составила 42, 23 грамма (сухого вещества) было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе досмотра салона вышеуказанного пассажирского автобуса на Успенском КПМ, 209 км ФАД «Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края.
Согласно «Перечня крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.» масса наркотического средства в размере 42, 23 гр. является крупным размером.
Подсудимый Чалов Ю.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с адвокатом.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранении и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что дает основание суду вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чалов Ю. И. совершил умышленное, отнесенное законом к категории средней тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Чалов Ю.И. имеет постоянное место жительство, проживает с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо не конфликтующее с соседями и <данные изъяты>, на учете врача – нарколога и психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>.
Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления.
Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление и перевоспитание Чалова Ю.И. возможно только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.
Применение ст. 73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.
Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом того, что подсудимый совершил преступление – 28.06.2010 года, т. е. до вынесения приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.08.2010 г.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чалова Ю.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Армавирского городского суда от 02.08.2010 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Чалову Ю. И. оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 9 сентября 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей отбытое по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.08.2010 г. - с 02.08.2010 г. по 09.09.2010 г. включительно.
Вещественное доказательство – семена мака, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Успенскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи им кассационной жалобы, ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.
Судья /подпись/