Приговор в отношении Шинкарева Г.И.

Дело № 1-41/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Успенское 7 апреля 2011 года ( 16 часов 30 минут)

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А.

подсудимого Шинкарева Г.И.,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

гражданских истцов ФИО3, ФИО2

ответчика Шинкарева Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шинкарева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего образования, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шинкарев Г.И. совершил:

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- угрозу применения наси­лия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих долж­ностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шинкарев Г.И., 29.09. 2010 года около 12 часов 30 минут, находясь <адрес>, Красно­дарского края неподалеку от домовладения №, встретил потерпевшего ФИО1 И в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противо­правный характер совершаемых им действий, имея умысел на создание для по­терпевшего ФИО1 тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, в устной форме высказал в адрес ФИО1 угрозы убийством, нанеся ему для придания реальности высказанным угрозам убийством один удар в область шеи принесенной с собой совковой лопатой. В результате чего ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, ушиба мягких тканей и кровоподтека лица слева, которые как вред здоровью не квалифици­руются. В сложившейся ситуации ФИО1 высказанные угрозы убийством Шинкарева Г.И. и его действия воспринимал как реально осуществимые и опа­сался за свою жизнь и здоровье. Вследствие противоправных действий Шинкарева Г.И, ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, ушиба мягких тканей и кровоподтека лица слева, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Он же, 30 октября 2010 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь во дворе домовладения по месту жительства, расположенном по адресу Красно­дарский край, <адрес>, с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям дознавателя отделе­ния дознания ОВД по Успенскому району ФИО2 и участкового уполномоченного милиции ОВД по Успенскому району ФИО3, направленным на проведение обыска в жилище Шинкарева Г.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный милиции ОВД по Успенскому району ФИО3., является представителем власти, находится в форменной мили­цейской одежде при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и пресечения противоправных дейст­вий, имея умысел на высказывание угроз применения физического насилия к участковому уполномоченному ОВД по Успенскому району ФИО3, высказал последнему угрозы применения физического насилия. При этом, в подтверждение высказанных угроз, замахнулся на ФИО3 фрагментом ши­фера. Затем Шинкарев Г.И., находясь во дворе вышеуказанного домовладения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказы­вание угроз применения физического насилия в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, достоверно зная о том, что дознаватель ОВД по Успенскому району ФИО2 является представителем власти, находится в форменной милицейской одежде при ис­полнении своих должностных обязанностей по расследованию уголовных дел в форме дознания, высказал в ее адрес угрозы применения физического насилия. При этом, в подтверждение высказанных угроз, замахнулся на нее лопатой.

Участковый уполномоченный милиции ОВД по Успенскому району ФИО3 и дознаватель отделения дознания ОВД по Успенскому району ФИО2 высказанные в их ад­рес Шинкаревым Г.И. угрозы применения физического насилия восприняли как реально осуществимые.

Шинкарев Г. И. вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он про­живает по со­седству с Шинкаревым Г.И. 29 сентября 2010 года около 12 часов 30 минут он пошел собирать орехи на своем огороде, вышел на ул.Набережную, которая проходит вдоль р.Кубань, чтобы посмотреть на окрестности. Там он увидел Шинкарева Г.И., который сразу начал выражаться на него нецензурной бранью, и говорить, что якобы он обидел его жену. Он понял, что лучше уйти, чтобы избежать конфликта и стал уходить, как вдруг обернулся и увидел, что Шинкарев Г.И. подбежал к нему на близ­кое расстояние и с криком, что убьёт его и снесёт ему голову, замахнулся на него металлической частью лопаты. Шинкарев Г.И. хотел ударить его по голове, но промахнувшись, нанес удар по шее. Почувствовав боль в шее и в голове, ФИО1 ушел домой. Угрозы, высказанные Шинкаревым Г.И. в его адрес, он воспринял реально, так как в тот момент действительно испугался за свою жизнь и думал, что Шинкарев Г.И. его убьет.

Показаниями свидетеля ФИО4 показавшей в судебном заседании, что 29 сентября 2010 года около 13 часов она находясь дома, услышала крики мужа со стороны р. Кубань и увидела мужа и Шин­карева Г.И., который кричал, что убьёт мужа, выражаясь грубой нецензурной бранью. ФИО1 развернулся и направился к дому, но Шинкарев Г.И. быстро подбежал к нему со словами: «Я тебе голову снесу», замахнулся на него лопатой, и ударил ФИО1 в область шеи. Вернувшись на свой огородный участок, ФИО1 выглядел очень напуганным, держался рукой за шею и рассказал, что Шинкарев Г.И. накинулся на него с лопатой с угрозами, что убьет его.

Свидетели ФИО17, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО15 – жители <адрес> не являясь очевидцами преступления, охарактеризовали подсудимого с отрицательной стороны как вспыльчивого, злобного, неадекватного. Часто грубит всем соседям, может высказать им угрозы убийством, в такие моменты может применить различные предметы: лопаты, вилы. Запрещает ходить по круче р. Кубань, расположенной по ул.Набережная в <адрес>. При этом показания свидетелей ФИО5 в судебном заседании оглашались в связи с неявкой.

Показаниями свидетеля ФИО7 показавшего в судебном заседании, что на следствии он как специалист давал пояснения по акту судебно-медицинского освидетельствования № от 4.10.2010 года и согласно данного акта у Шинкарева Г.И. телесные повреждения, установленные данным освидетельствованием от 4.10.2010 г. могли образоваться только от воздействия тупого предмета, с ограниченной поверхностью и не могли образоваться от ударов руками.

Показаниями свидетеля ФИО11 показавшей в судебном заседании, что осенью 2010 года около в обед с огорода услышала какой-то разговор со стороны кручи р.Кубань и увидела соседа ФИО1, который нанес ее мужу три, четыре удара рукой по лицу, после чего тот ударил его один раз лопатой по плечу, затем они разошлись.

Протоколом проверки показаний на мести ФИО1 от 30.10.2010 г. согласно которому потерпевший показал место совершения преступления: окраина ул. Набережной, расположенной со стороны огородного участка домовладения № по <адрес>, и пояснил, что 29.09.2010 г. около 12 час. 30 мин. к нему подошел Шинкарев Г. И. и начал угрожать ему убийством и в подтверждении своих намерений он нанес ему удар в область шеи совковой лопатой.

Протоколом предъявления предметов для опознания от 2.11.2010 г. в соответствии с которым ФИО1 опознал лопату, которой Шинкарев Г. И. нанес ему удар и угрожал убийством.

Протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 29.09.2010 г. в котором он изложил обстоятельства высказанных в его адрес Шинкаревым Г. И. угроз убийством.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2010 г. согласно которому была осмотрена улица Набережная с. Коноково Успенского района напротив домовладения № <адрес>, где Шинкарев Г. И. угрожал убийством ФИО1.

Заключением эксперта № от 19.10.2010 г. в соответствии с которым ФИО1 причинены: ушиб мягких тканей шеи, ушиб мягких тканей, кровоподтек лица слева, как вред здоровью не квалифицируются, т. к. не вызывают расстройства здоровью. Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, не отобразивших особенностей своей контактной поверхности, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Протоколом обыска от 30.10.2010 г. согласно которому при осмотре домовладения, расположенного <адрес> была изъята совковая лопата, которой Шинкарев Г. И. угрожал ФИО1 убийством.

Протоколом осмотра предметов от 3.11.2010 г. в соответствии с которым была осмотрена совковая лопата, которой Шинкарев Г. И. угрожал ФИО1 убийством.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты.

Свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО12, не являвшиеся очевидцами преступления охарактеризовали Шинкарева Г. И. с положительной стороны так же с положительной стороны охарактеризовала подсудимого свидетель ФИО11.

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3. показавшего в судебном заседании, что 30 октября 2010 года около 16 часов он совместно с дознавателем ОВД по Успенскому району ФИО2, начальником отдела дознания при ОВД по Успенскому району ФИО8, а также с двумя понятыми ФИО10 и ФИО9 прибыл к домовладению Шинкарева Г.И., расположенному по адресу Красно­дарский край, <адрес> для про­изводства обыска в его жилище. ФИО2 сообщила Шинкареву Г.И., что в его домовла­дении будет производиться обыск, зачитала постановление Успенского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище. Шинкарев Г.И. заслушал, но получить данное постановление суда отказался. ФИО2 объявила Шинкареву Г.И. состав лиц, которые будут участвовать при производстве обыска, указала понятых, его, как на участкового уполномоченного милиции, и ФИО8, разъяснила права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем ФИО2, ФИО8 и двое понятых проследовали во двор домовладения Шинкарева Г.И. Когда Шинкарев Г.И. увидел, что во двор его домовладения вошел он, тут же схватил стоявший у хозяйст­венной постройки фрагмент шифера, которым, замахнувшись, сказал, что не желает, чтобы тот находился у него дома, и, крича нецензурной бранью в его ад­рес, высказал угрозу применения физического насилия, попытавшись ударить его фрагментом шифера. Испугавшись, что Шинкарев Г.И. ударит его ши­фером, он отбежал за территорию двора домовладения подсудимого, таким образом, увернув­шись от попытки нанесения удара. Угрозу применения Шинкаревым Г.И. в отношении него физического насилия он воспринял реально. Он и ФИО2 были одеты в формен­ную милицейскую одежду и находились при исполнении своих должностных обязанностей. О произо­шедшем, им было незамедлительно доложено оперативному дежурному ОВД по Успенскому району, куда он предоставил соответствующий рапорт о совер­шении в отношении него преступления.

Настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку он испытал нравственные страдания из-за перенесенного стресса – боязни за свою жизнь, угрозы применения насилия в грубой циничной форме, сопровождающейся нецензурной бранью.

Показаниями потерпевшей ФИО2.А. показавшей в судебном заседании, что в ее производстве находилось уголовное дело возбужденное в отношении Шинкарева Г.И. по признакам преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. В рамках осуществления дознания по вышеуказан­ному уголовному делу ею 29 октября 2010 года было получено разрешение Успенского районного суда на производство обыска в жилище Шинкарева Г.И., которое расположено в <адрес>. С целью производства обыска в жилище Шинкарева Г.И. она, 30 октября 2010 года вме­сте с и.о. начальника отела дознания ОВД по Успенскому району ФИО8, участковым уполномоченным милиции ФИО3. и двумя понятыми прибыла к домовладению Шинкарева Г.И. и представившись, сообщила, что в его домовладении будет произво­диться обыск, а также указала, что для производства обыска в его жилище получено соответствующее разрешение (постановление) Успенского районного суда, которое ею было зачитано вслух. Шинкарев Г.И. внимательно выслушал его, но получать отказался. Она объявила Шинкареву Г.И. состав лиц, которые будут участвовать при производстве обыска, разъяснила права, обязанности и порядок проведения обыска. Шинкарев Г.И. стал возмущать­ся по поводу обыска, начал требовать, чтобы в ходе обыска присутст­вовал его адвокат. Она указала Шинкареву Г.И., чтобы тот пригласил адвоката, но он отказался, согласившись на проведение обыска в его жилище, без адвоката. Затем она, ФИО8 и двое понятых проследова­ли во двор дома Шинкарева Г.И. Вслед за ними во двор домовладения вошел участковый уполномоченный милиции ФИО3. Увидев его, Шинкарев Г.И. тут же схватил стоявший у хозяйственной постройки шифер, замахнувшись им на ФИО3 высказывая в его адрес угрозы применения физического на­силия попытавшись ударить его данным фрагментом шифера. ФИО3. испугавшись, что Шинкарев Г.И. ударит его отбежал за территорию двора, та­ким образом, увернулся от удара Шинкарева Г.И.. Далее она вместе с ФИО8. успокоив Шинкарева Г.И., проследовали к хозяйственным постройкам, расположенным в глубине двора. Там она хотела изъять обнару­женные в хозяйственных постройках лопаты, но Шинкарев Г.И. стал возму­щаться, говорить, что он не отдаст лопаты. Среди них была лопата с длинным металлическим держаком. Затем она сообщила Шинкареву Г.И., что ей необходимо провести обыск непосредст­венно в самом жилище. Шинкарев Г.И. стал высказывать в её ад­рес грубую нецензурную брань, схватил лопату с металлическим держаком и высказывая угрозы применения физического насилия, замахнулся на нее лопатой, в результате чего она подумала, что он ее ударит, и отбежала на безопасное расстояние от Шинкарева Г.И. Далее Шин­карева Г.И. успокоил ФИО8 В последующем был вызван наряд группы немедленного реагирования, который в последующем задержал Шинкарева Г.И. и доставил в ОВД по Успенскому району.

Настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку она испытала нравственные страдания из-за перенесенного стресса – боязни за свою жизнь.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, оглашенными в судебном заседании и показавших на предварительном следствии что, 30.10.2010 года около 16 часов они были приглашены участковым уполномоченным ОВД по Успенскому району ФИО3 для участия в качестве понятых при производстве обыска в домовладении Шинкарева Г.И. Когда они пришли к домовладению Шинкареву Г. И., расположенного по адресу <адрес> там уже находились дознаватель ОВД по Успенскому району ФИО2, которая была одета в форменную милицей­скую одежду и начальник дознания ФИО8 ФИО2 представилась Шинкареву Г.И., сообщив, что ей необходимо произвести обыск в его жилище, так как у нее на это имеется соответст­вующее разрешение Успенского районного суда и зачитала его вслух. Шинкарев Г.И. выслушал, но получать постановление суда отказался. ФИО2 объявила Шинкареву Г.И. со­став лиц, которые будут участвовать при производстве обыска, затем разъяснила права и обязанности всем лицам, участвующим при обыске, а также разъяснила порядок проведения обыска. Изначально Шин­карев Г.И. стал возмущаться по поводу того, что ФИО2 собирается про­водить обыск в его доме, а также требовал, чтобы в ходе обыска присутствовал его адвокат. ФИО2 указала Шинкареву Г.И., чтобы он пригласил своего адвоката, но тот отказался и со­гласился на проведение обыска в его жилище, без адвоката. Тогда ФИО2, ФИО8 и они проследовали во двор домовладения Шинкарева Г.И. Вслед за ними вошел Гетманский А.Н., увидев которого Шинкарев Г.И. тут же схватил стоявший у хозяйственной постройки шифер и замахнувшись им на ФИО3 стал высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия попытавшись ударить его. ФИО3 испугавшись, что Шинкарев Г.И. нанесет ему удар, от­бежал за территорию двора. ФИО2 и ФИО8 успо­коив Шинкарева Г.И., проследовали к хозяйственным постройкам, расположенным в глубине двора, где ФИО2 хотела изъять обнаружен­ные в хозяйственных постройках лопаты, но Шинкарев Г.И. стал возмущаться, и говорить, что не отдаст их. Среди обнаруженных лопат была лопата с длинным металлическим держаком. Затем ФИО2 сообщила Шинкареву Г.И., что ей необходимо провести обыск непосредственно в самом жи­лище. Шинкарев Г.И. вновь стал высказывать в адрес ФИО2 гру­бую нецензурную брань, угрозы применения физического насилия, схватив лопату с металлическим держаком и замахнувшись на неё, в результате чего, ФИО2 отбежала на безопасное от него расстояние. Затем Шинкарева Г.И. задержали и доставили в ОВД по Успенскому району.

Показаниями свидетеля ФИО8 показавшего в судебном заседании, что в период с 04.10.2010 г. по 23.11.2010 г., исполнял обязанности начальника отделения доз­нания ОВД по Успенскому району и в соответствии с должностной инструкци­ей, выполнял предусмотренные инструкцией функциональные обязанности, не­посредственно связанные с обеспечением процессуального контроля личного состава отдела дознания, за расследованием преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно. В производстве у дознавателя ФИО2, на­ходилось уголовное дело, возбужденное 08.10.2010 г. в отношении Шинкарева Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 30.10.2010 года, на основании вынесенно­го постановления судьи Успенского района о производстве обыска в жилище Шинкарева Г.И., он вместе с дознавателем ФИО2 прибыл к домовладению № <адрес>, где проживает подсудимый, предварительно позвонив участковому уполномоченному ФИО3, обслуживающего Коноковское сельское поселение, и попросил его подъехать с понятыми для проведения обыска. Пригласив двух понятых, они вызвали Шинкарева Г.И., и сообщили ему, что в его домовладении будет произво­диться обыск, зачитали ему постановление судьи. От получения данного постановления Шинка­рев Г.И. отказался. Ему был объявлен состав лиц, участвующих при производстве обыска, в том числе и участковый ФИО3., на что Шинкарев Г.И. сразу стал возмущаться в грубой форме, сказал, что не пустит его к себе во двор. Затем дознаватель ФИО2, понятые и участковый ФИО3. вошли во двор домовладения подсудимого. Как только во двор зашел ФИО3., Шинкарев Г.И. схватил стоявший у хозяйственной постройки отрезок листа шифера и замахнулся им на ФИО3., высказывая угрозы применения физической силы, пытавшись ударить его. ФИО3. испугавшись, выбежал за территорию двора, таким образом, увернувшись от удара. Он остановил Шинкарева Г.И., и стал успокаивать. После чего он и дознаватель ФИО2, стали производить обыск непосредственно во дворе и в помещениях хо­зяйственных построек данного домовладения в присутствии понятых, Шинка­рева Г.И. и его супруги. Когда была обнаружена совковая лопата, Шинкарев Г.И., оказал сопротивление, вырывая лопату из рук дознавателя ФИО2, оскорбляя её грубой нецензурной бранью, унижающее её честь и достоинство. В ходе дальнейшего производства обыска, при обнаруже­нии еще трех совковых лопат, а также незарегистрированного охотничьего гладкоствольного ружья, Шинкарев Г.И. схватил совковую лопату с длинной металлической рукояткой и замахнулся ею на дознавателя ФИО2, при этом высказывая угрозы применения в отношении нее физического насилия. О противоправных действиях Шинкарева Г.И. они сообщили в дежурную часть ОВД, откуда был направлен наряд милиции, который по прибытию за­держал Шинкарева Г.И. и доставил в ОВД по Успенскому району.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2010 г. в соответствии с которым была осмотрена территория домовладения расположенного по ад­ресу <адрес> были изъяты фрагмент шифера и штыковая ло­пата, являющиеся орудием совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов (документов ) от 05.11.2010 г., согласно которому была осмотрена штыковая лопата и фрагмент шифера, которыми Шинкарев Г.И. угрожал применением физического насилия ФИО3 и ФИО2.

Приказом о назначении на службу ФИО3 от 23.05.2006 г., № л/с, согласно которому ФИО3. назначен на должность УУМ ОУ-УМ ОВД по Успенскому району.

Должностной инструкцией УУМ ОУУМ ОВД по Успенскому району ФИО3 в соответствии с которой ФИО3 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Приказом о назначении на службу ФИО2 от 5.08.2009 г. № л/с, согласно которого ФИО2 назначена на должность дознавателя ОД ОВД по Успенскому району.

Должностной инструкции дознавателя ОД ОВД по Успенскому району ФИО2, согласно которой ФИО2 обязана расследовать уголовные дела в форме дознания по преступлениям, по которым предварительное следствие необязательно, в порядке и сроки, установленные процессуальным законом, соблюдая права и законные интересы участников процесса.

Заключениями служебных проверок от 15.11.2010 г., согласно которым действия УУМ ОВД по Успенскому району капитана милиции ФИО3, дознавателя ОД ОВД по Успенскому району лейтенанта милиции ФИО2 признаны законными и обоснованными, не нарушающими норм законодательства.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.10.2010 г. согласно которого в отношении Шинкарева Г. И. возбуждено уголовное дело № 144413 по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК РФ. Возбужденное уголовное дело находится в производстве дознавателя ОД ОВД по Успенскому району.

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края о производстве обыска от 29.10.2010 г., которым дознавателю ОД при ОВД Успенского района ФИО2 разрешено производство обыска жилища по месту жительства и регистрации Шинкарева Г. И., расположенного по адресу <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку Шинкарев Г. И., осознавая, что своими действиями вызывает у ФИО1 страх, тревогу за свою жизнь начал в устной форме ему угрожать, что он его убьет. Для придания реальности высказанной угрозы убийством нанес ему один удар совковой лопатой в область шеи. В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются. При этом ФИО1 воспринял эту угрозу реально, поскольку он знал подсудимого как эмоционального, вспыльчивого человека.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Шинкарев Г. И., осознавая, что ФИО2, ФИО3 являются сотрудниками милиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, т. к. они были одеты в форменную милицейскую одежду, ФИО2 предъявила постановление суда о производстве в жилище Шинкарева обыска, перед производством обыска представились, однако Шинкарев Г. И. схватил фрагмент шифера и замахнулся им на ФИО3, при этом в его адрес высказывал угрозы применения физического насилия и попытался ударить его данным фрагментом шифера. ФИО3. испугался за свою жизнь убежал от Шинкарева Г. И. В дальнейшем, когда ФИО2 проследовала к хозяйственным постройкам и хотела изъять лопаты, а также провести обыск в его жилище, Шинкарев Г. И. начал возмущаться на неё, ругаться нецензурной бранью, схватил лопату с металлическим держаном и высказывая угрозы применения физического насилия в её адрес замахнулся данной лопатой на неё. Она испугалась и от отбежала от подсудимого.

Непризнание Шинкаревым Г.И. вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ суд считает способом защиты во избежание ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Шинкарев Г. И. совершил совокупность умышленных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести против здоровья человека, а другое средней тяжести против порядка управления.

Суд так же учитывает личность подсудимого Шинкарев Г. И. отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению для подсудимого суд признает их совершение впервые, престарелый возраст Шинкарева Г.И., нахождение в семье инвалида 2й группы, каковой является супруга подсудимого ФИО11.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же материальное положение подсудимого, имеющего со слов пенсию в размере 5000 рублей, суд считает, что подсудимому необходимо назначить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, но применить при этом условное наказание, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.

Потерпевшими ФИО1, ФИО3., ФИО2 в ходе рассмотрения дела были заявлены к подсудимому гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей каждым.

Рассмотрев гражданские иски, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Суд удовлетворяя частично исковые требования в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, основывается на принципах разумности и справедливости, соразмерности, а также учитывая материальное положение подсудимого, который <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> <данные изъяты>. Также суд учитывает объем и характер нравственных страданий потерпевших, которые испугались за свою жизнь, однако какого-либо расстройства здоровья у них не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307., 308, 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Шинкарева Г.И. признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ч.1 ст. 119 УК РФ один год;

- ч.1 ст. 318 УК РФ два года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шинкареву Г.И. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на два года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шинкареву Г.И. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Шинкарева Г.И. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства, не выезжать в другие местности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу — две совковые лопаты, фрагмент шифера, хранящиеся в камере хранения Новокубанского МРСО, уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкарева Г.И. в счет компенсации морального вреда в пользу:

ФИО1 1000 рублей (одну тысячу рублей).

ФИО2 1500 рублей (одну тысячу пятьсот рублей).

ФИО3 1500 рублей (одну тысячу пятьсот рублей).

Меру пресечения Шинкареву Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий