К делу № 1-68/2011г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Успенское 14 июня 2011 года. Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе председательствующего Уманского Г.Г., С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н. Подсудимого Уварова Н.В. Защитника адвоката Успенского филиала КККА Котова О.В., представившего удостоверение № 3033 и ордер № 223507 Потерпевших ФИО1 При секретаре Пеньковой Т.И. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении Уварова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего<адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 30 января 2007 года Майкопским гарнизонным судом р. Адыгея по ч. 4 ст. 337, и по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 19 октября 2009 года по отбытию наказания. 2. 21 апреля 2011 года Мировым судьёй судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание с 21 апреля 2011 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Уваров Н.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах. Уваров Н.В. в один из дней в первой декаде ноября 2009 года, в первой половине дня, находясь с разрешения хозяина в доме расположенном <адрес>, принадлежащем ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2, тайно из комода похитил денежные средства в сумме 200 евро, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на момент хищения составляла 8872 рубля. С похищенным Уваров Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб. Он же, Уваров Н.В. в сентябре 2010 года, около 2 часов ночи с целью хищения чужого имущества, выставив оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище ФИО3, расположенное <адрес> откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил пену для ванны «Принцесса», стоимостью 72 рубля 20 копеек, молочко для тела «Принцесса», стоимостью 62 рубля 40 копеек, детский шампунь стоимостью 89 рублей, детский дезодорант «Принцесса» ролик, стоимостью 92 рубля 70 копеек, духи женские «Лав» стоимостью 112 рублей 80 копеек, лак для волос «Прелесть» стоимостью 80 рублей 10 копеек, крем-гель «Палмолив» стоимостью 107 рублей, 60 копеек, шампунь «Хеден шолдерс» стоимостью 177 рублей 90 копеек, пену для ванн «Маленькая фея», стоимостью 100 рублей, детский дезодорант в аэрозольной упаковке, стоимостью 76 рублей, причинив ФИО3 ущерб в сумме 970 рублей 70 копеек. С похищенным Уваров Н.М. скрылся, использовав в личных целях. Он же Уваров Н.В. в середине октября 2010 года в первой половине дня, имея умысел на хищение чужого имущества, сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилище ФИО1 расположенное <адрес> откуда с корыстной целью тайно похитил один килограмм сала стоимостью 160 рублей, палку вареной колбасы массой один килограмм, стоимостью 163 рубля, электрическую лампу накаливания стоимостью 10 рублей и одно туалетное мыло стоимостью 20 рублей. С Похищенным Уваров Н.В. скрылся, использовав его в личных целях, причинив ФИО1 ущерб в сумме 353 рублей. Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатами, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении. У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимают сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что Уваров Н.В. совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления. Обстоятельством, отягчающих наказание, по эпизоду кражи у ФИО2 является рецидив преступлений, по эпизодам краж у ФИО3 и ФИО1 - опасный рецидив. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном. По месту жительства Уваров Н.В. зарекомендовали себя с отрицательной стороны. Определяя вид и размер наказания подсудимому Уварову Н.В., суд считает, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы, что указывает на невозможность исправления осужденного мерами не связанными с изоляцией от общества. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Уварова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у ФИО2) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО3) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО1) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Уварову Н.В. наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 219 судебного участка от 21 апреля 2011 года и окончательно к отбытию назначить Уварову Н.В. наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Уварову Н.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания Уварову Н.В. исчислять с 21 апреля 2011 года. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданские иски не заявлены. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий