К делу № 1-77/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Успенское 21 июня 2011 года Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе: председательствующего Цаюкова А.Е., при секретаре Багдасаровой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А., подсудимого Григорян С.И., защитника Пичикян С.М., представившего удостоверение №4203 и ордер №424074, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Григорян С.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее судимого 23 марта 2010 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.238 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, наказание исполнено в полном объеме 12 октября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Григорян С.И. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление Григорян С.И. совершено при следующих обстоятельствах. Григорян С.И. в начале мая 2010 года, более точное время следствием не установлено, на «Колхозном рынке» расположенном в ст. Прочнокопской, Новокубанского района, Краснодарского края, у неустановленного следствием лица приобрел шесть литров бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкости, содержащей ацетон, который является токсичной микропримесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитую в двенадцать стеклянных бутылок без этикеток и маркировки знаков соответствия, емкостью 0,5 литра, по цене 30 рублей за бутылку. В мае 2010 года, более точное время следствием не установлено, Григорян С.И., употребив <данные изъяты>. около 4,36 литров, ранее приобретенной бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкости у неустановленного лица, оставшиеся 1,64 литра разлил в пластиковые бутылки для последующего хранения в целях сбыта. В период времени с мая 2010 года примерно до 19 часов 30 минут 25 марта 2011 года, т.е. до момента проверочной закупки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что находящаяся у него бесцветная прозрачная спиртосодержащая жидкость не сертифицирована и поэтому может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений хранил в своем домовладении, расположенном <адрес>, с целью сбыта бесцветную прозрачную спиртосодержащую жидкость в количестве 1,64 литра, содержащую ацетон, который является токсичной микропримесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 25 марта 2011 года, около 19 часов 30 минут, Григоря С.И., находясь в своем домовладении, расположенном <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на реализацию одного литра указанной бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкости, содержащей ацетон, который является токсичной микропримесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил сбыт за вознаграждение в размере 100 рублей ФИО1 0,91 литра бесцветной спиртосодержащей жидкости, содержащей ацетон, который является токсичной микропримесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего в течение около 10 минут, т.е. до момента выдачи сотрудникам милиции, продолжал хранить в своем доме в целях сбыта оставшиеся 0,73 литра бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкости, содержащей ацетон, который является токсичной микропримесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. По окончании предварительного следствия по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Григорян С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Григорян С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый Григорян С.И. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Действия Григорян С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как он хранил в целях сбыта и осуществил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, а также степень и характер общественной опасности совершенного им преступления. Как личность Григорян С.И. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на иждивении никого не содержит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Григорян С.И. совершил одно умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном. Определяя размер и вид наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает достаточным и адекватным назначение Григорян С.И. наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Григорян С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения Григорян С.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с содержащейся в них прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий -