К делу № 1-76/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 21 июня 2011 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Цаюкова А.Е.,

при секретаре Багдасаровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А.,

подсудимого Протасова Д.А.,

защитника Котова О.В.,

представившего удостоверение №3033 и ордер №223513,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Протасова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого 21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протасов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Протасовым Д.А. совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2011 года, около 02 часов 00 минут Протасов Д.А., реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем взлома входной двери при помощи топора, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное <адрес>. Находясь в помещении кухни данного жилища, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения, собрал в полимерный пакет продукты питания, а именно 4 банки икры кабачковой общей стоимостью 120 рублей, 3 пачки сливочного масла общей стоимостью 151,80 рублей, 0,5 кг лимонов на сумму 18,5 рублей, 1,5 кг сахара на сумму 63,7 рублей, 2 булки хлеба на сумму 28 рублей, 2 пачки чая «Лисман крепкий» на сумму 45,6 рублей. В это время в помещение кухни вошла ФИО1 а затем ее мать ФИО2, которые стали требовать от Протасова Д.А. прекратить свои преступные действия, вернуть продукты и покинуть их домовладение. Протасов Д.А. на требование вернуть продукты не отреагировал, взял пакет с продуктами и вышел со двора домовладения, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом Протасов Д.А. открыто похитил продукты питания на общую сумму 427,6 рублей, которые использовал по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного следствия по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Протасов Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Протасов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый Протасов Д.А. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Действия Протасова Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, а также степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Как личность Протасов Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Протасов Д.А. совершил одно умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением условного осуждения без определения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Протасова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Протасова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 21 февраля 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Протасову Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Успенскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -