К делу № 1-106/2011 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Успенское 15 сентября 2011 года (12 часов) Успенский районный суд В составе: председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В.. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А. подсудимой Поповой А.Б. защитника Армаганян С.А., представившей ордер №, удостоверение № потерпевшего ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу по обвинению Поповой А.б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Попова А.Б. обвиняется в том, что 1 мая 2011 года около 11 часов дня в доме расположенном по <адрес>, № <адрес>, принадлежащем ФИО2 между ФИО1 и Поповой А.Б. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и Попова А.Б. высказывались друг в отношении друга нецензурными словами. 2 мая 2011 года в 11 часов 30 минут Попова А.Б., находясь во дворе Продолжая умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления Попова А.Б. 8.05.2011г в 10 часов 00 мин. в <адрес> при опросе, её УУМ ОВД по Успенскому району ФИО3 дала пояснения аналогичного характера, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. I 19 УК РФ. Действия Поповой А.Б. квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. В судебном заседании потерпевший ФИО1, представил заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой, указав, что Попова А.Б. полностью возместила ему причиненный вред путем принесения извинений, пояснив, что на момент рассмотрения дела претензий к подсудимой по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, при этом у них с потерпевшей совместные малолетние дети, они много лет прожили вместе. Подсудимая Попова А.Б., защитник Армаганян С.А. в судебном заседании полностью согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось. При этом подсудимая Попова А.Б. так же заявил, что она полностью признает вину в предъявленном ей обвинении. Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, в том числе государственного обвинителя Давыдова А.А., полагавшего, что оно не подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, лица впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Попова А.Б. ранее не судима, ущерб согласно заявления потерпевшего ФИО1 ему возмещен. При этом подсудимая в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении. Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить производство по уголовному делу в отношении Поповой А.Б. по ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде Поповой А.Б. после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – КУСП ОВД по Успенскому району, оставить по принадлежности в дежурной части ОВД по Успенскому району Краснодарского края. Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий
домовладения по <адрес>, № <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, имея прямой умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно происходивших событий 1.05.2011г., осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствии, в виде, привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного ФИО1, и желая их, наступления, обратилась к сотруднику отдела МВД России по Новокубанскому району участковому уполномоченному милиции - ФИО4 с заведомо ложным заявлением о совершении ФИО1 преступления предусмотренного ч. I ст. 119 УК РФ сообщив, что ФИО1 01 мая 2011 года около 11 часов дня находясь в доме по <адрес>, № <адрес>, угрожал ей физической расправой, в подтверждение своих намерений, два раза ударил ладонью по лицу, кулаком в волосистую часть головы, ногой по правой голени, данную угрозу она восприняла реально и опасалась её осуществления.