Дело № 1-104/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Успенское 22 сентября 2011 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

секретаря Шабалиной Ю. В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А. А.

подсудимого Саченко П. С.

защитника Котова О. В. предъявившего удостоверение № 3033, ордер №, 223535

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саченко П.С. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий <адрес>, ранее судимого 10.08.2010 Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15000 рублей. Штраф оплачен 27.12.2010 г., на момент совершения преступления судимости не погашены и не сняты

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч.1 ст. 309 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Саченко П. С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 июня 2011 года Саченко П. С. с целью незаконного приобретения наркотического средства приехал к центральному рынку г. Невинномысска Ставропольского края, где реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут на центральном рынке г. Невинномысска у неустановленной следствием женщины незаконно без цели сбыта приобрел зерна мака, содержащие в своем составе наркотическое средство – маковую солому массой 28, 65 грамм. Приобретенное наркотическое средство, Саченко П. С. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления в автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №.

18 июня 2011 года в период времени с 21 час. 15 минут по 21 час. 45 минут на ТПМ ЗЦ ОВД по Успенскому району КПМ в Успенском районе, расположенном на 209 км ФАД «Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края, наркотическое средство – маковая солома в крупном размере массой 28, 65 грамма, принадлежащее Саченко П. С. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УКРФ» изъятое, принадлежащее Саченко П. С. наркотическое средство – маковая солома 28, 65 грамма (сухого вещества) является крупным размером.

Он же, 22 июня 2011 года в 13 часов 30 минут, войдя в кабинет <данные изъяты> ОВД по Успенскому району, расположенный по <адрес>, умышленно начал лично предлагать эксперту отдела ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю, по г. Армавиру, Успенскому, Отрадненскому районам, старшему лейтенанту милиции ФИО1, назначенному на должность эксперта отдела по г. Армавиру, Новокубанскому, Отрадненскому и Успенскому районам экспертно-криминалистического центра непосредственно подчиненного ГУВД Краснодарского края, приказом № осуществляющим свои полномочия по осуществлению экспертной деятельности, взятку в виде денежных средств с целью получения наркотического средства – маковой соломы изъятой у него ранее.

На отказ сотрудника милиции ФИО1 от принятия денежных средств и предупреждения Саченко П. С. о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей не отреагировал, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, положил лежащую на рабочем столе ФИО1 в газету, денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 5 штук. Однако Саченко П. С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» взятку не принял и противоправные действия Саченко П. С. были пресечены сотрудниками ОВД по Успенскому району.

Саченко П. С., войдя в кабинет № ОВД по Успенскому району, расположенный <адрес> имея умысел на подкуп эксперта с целью дачи им ложного заключения, предложил деньги в сумме 5000 рублей эксперту отдела ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю, по г. Армавиру, Успенскому, Отрадненскому районам, старшему лейтенанту милиции ФИО1 назначенному на должность эксперта отдела по г. Армавиру, Новокубанскому, Отрадненскому и Успенскому районам экспертно-криминалистического центра, непосредственно подчиненного ГУВД Краснодарского края, приказом № от 10.08.2006, осуществляющего свои полномочия по осуществлению экспертной деятельности. На отказ сотрудника милиции ФИО1 от принятия денег и предупреждения Саченко П. С. о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей не отреагировал, после чего положил, лежащую на рабочем столе Кошелева Е. Н. в газету, деньги в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 5 штук.

По окончании предварительного следствия по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Саченко П. С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном разбирательстве подсудимый Саченко П. С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил квалификацию действий Саченко П. С. и просил квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, поскольку действия Саченко П. С. по передаче эксперту денежных средств в сумме 5000 рублей с целью дачи им заведомо ложного заключения охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 309 УК РФ не требуют.

Суд считает доводы государственного обвинителя обоснованны, поскольку при конкуренции целого и части, применяется норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки содеянного, т. е. целое.

Для изменения квалификации действий Саченко П. С. не требуется проведения судебного заседании в обычном порядке, поскольку фабула обвинения не меняется, положение подсудимого улучшается. Фактически квалификация приводится в соответствии с действиями подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саченко П. С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивение <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Саченко П. С., возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он представляет определенную социальную опасность для общества.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саченко П.С. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:

ч.1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ 2 года лишения свободы со штрафом 150000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саченко П. С. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: маковую солому, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Успенскому району – уничтожить. Аудиокассету с записью разговора ФИО1, Саченко П. С. хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 10000 рублей, хранящиеся в ОВД по Успенскому району – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Крайсуд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе, в случае подачи им кассационной жалобы, ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Судья: