К делу № 1-119/2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 19 октября 2011 года (12 часов 15 минут)

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А.

подсудимого Тонкошкурова В.В.

защитника Сидоренко Е.А., представившей ордер №186720, удостоверение №23\3157

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей адвоката Зиркова С.Н. представившего ордер №295699,

удостоверение №3053

Рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу по обвинению Тонкошкурова В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264, ст. 125 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тонкошкуров В.В. обвиняется в том, что 18 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя но доверенности автомобилем ГАЗ 2752 «Соболь», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Армавир - Успенское - Невинномысск в направлении с. Успенское со скоростью около 60 км/час на участке 2 км + 700 метров, расположенном в черте населенного пункта с. Вольное Успенского района Краснодарского края, перед перекрестком с примыкающей слева второстепенной дорогой в с. Вольное, совершая разрешенный обгон справа транспортных средств, поворачивающих налево в с. Вольное, не убедился в том, что полоса, на которую, он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на данную полосу дороги, где из-за превышения безопасной скорости движения, в темное время суток, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение в заднюю часть с двигавшимся в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипедом под управлением ФИО2.

В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 3, 5-7 ребер слева и разрывом легкого, которые расценены как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, явилось нарушение Тонкошкуровым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, и эксплуатации транспортных средств, а именно им были нарушены:

п. 10.1.- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 11.1 -« Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам».

Он же 18 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, совершив дорожно-транспортное происшествие на 2 км. + 700 метров автодороги Армавир-Успенское-Невипномысск, в результате которого, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 3, 5-7 ребер слева и разрывом легкого, расцененные как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, поставил своими действиями ФИО2 в опасное для жизни состояние. В результате причиненных телесных повреждений, ФИО2 потерял сознание и длительное время в холодное время года пролежал на земле. Осознавая обстоятельства, при которых ФИО2 находится в опасном для его жизни и здоровья состоянии, и лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности. Тонкошкуров В.В., мер к оказанию помощи ФИО2 не принял, имея реальную возможность оказать помощь, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Действия Тонкошкурова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 264, ст. 125 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в беспомощном состоянии, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимым, указав, что Тонкошкуров В.В. загладил причиненный вред в полном объеме, выплатил денежную сумму в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба и каких либо претензий она к нему не имеет. При этом ФИО1 отказалась от исковых требований, заявленных в уголовном деле к Тонкошкурову В.В. по компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый Тонкошкуров В.В., защитник Сидоренко Е.А. в судебном заседании полностью согласились с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось. При этом подсудимый Тонкошкуров В.В. так же заявил, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается, и осознает последствия прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, в том числе государственного обвинителя Давыдова А.А., полагавшего, что оно подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, вмененные подсудимому, является преступлениями небольшой тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, лица впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Тонкошкуров В.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возместил.

При этом подсудимый в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся.

Согласно п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Тонкошкурова В. В.ча по ч.1 ст.264, ст. 125 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде Тонкошкурову В. В.чу после вступления постановления в законную силу отменить.

Принять отказ гражданского истца ФИО1 от предъявленного по делу гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу – велосипед, оставить по принадлежности у владельца потерпевшей ФИО1, автомобиль ГАЗ 2752 «Соболь» с государственным регистрационным знаком № оставить у лица в пользовании которого находится ФИО3, крыло зеркало от автомобиля ГАЗ 2752 «Соболь» с государственным регистрационным знаком № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, возвратить лицу в пользовании которого находится автомобиль ФИО3.

Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий