К делу № 1-131/2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 1декабря 2011 года (12 часов)

Успенский районный суд

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В..

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Мартыненко Р.Н.

подсудимого Самойлова П.А.

защитника Рубцовой Г.Г., представившей ордер №552868, удостоверение №992

потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении в связи с примирением производства по делу по обвинению Самойлова П. А., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов П.А. обвиняется в том, что 13.07.2011 года в 15 часов 35 минут находясь в кабинете ОБЭП ОВД по Успенскому району, расположенному с. Успенское, ул. К. Маркса, № 24, Успенского района Краснодарского края, будучи предупрежденным об уголовной ответственности под роспись, и имея умысел на введение в заблуждение сотрудников органов внутринних дел, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО1, с которой у Самойлова П.А. возникли личные неприязненные отношения, обратился в ОВД по Успенскому району с заведомо ложным заявлением, не соответствующим действительности, в которм сообщил, что он с 2007 года находился на воспитании у ФИО1, проживающей <адрес>, корая со счета сберегательных книжек открытых на имя Самойлова П.А., втайне от последнего снимала принадлежащие ему денежные средства, в сумме 100000 рублей, которые тратила на собственные нужды, причинив ему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Самойлов П.А., сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Самойлова П.А. квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, представила заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, указав, что Самойлов П.А. полностью компенсировал ей причиненный моральный вред, претензий к подсудимому по возмещению материального ущерба она не имеет.

Подсудимый Самойлов П.А., защитник Рубцова Г.Г. в судебном заседании полностью согласились с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось.

При этом подсудимый Самойлов П.А. так же заявил, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и осознает последствия прекращения производства по делу.

Выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, в том числе государственного обвинителя Мартыненко Р.Н., полагавшего, что оно не подлежит удовлетворению, суд, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому Самойлову П.А. является преступлением небольшой тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, лица впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Самойлов П.А. ранее не судим, моральный вред согласно заявления потерпевшей ФИО1 ей компенсирован Самойловым П.А. и претензий к подсудимому по возмещению материального ущерба она не имеет.

При этом подсудимый в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.

Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Самойлова П. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде Самойлову П. А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – книгу учета сообщений о проишествиях ОВД по Успенскому району за 2011 год, оставить по принадлежности в ОМВД РФ по Успенскому району Краснодарского края, протокол принятия устного заявления Самойлова П.А. от 13.07.2011 года оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий