К делу № 1-121\2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2011 года (14 часов 30 минут)

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Успенского района Денисенко А.В.

Обвиняемого Миронова А.В.

Защитника Нехорошкова В.Н., представившего удостоверение №822, ордер 223364

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Миронова А. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, русского, ранее судимого 1) 15.05.1997 года Краснодарским краевым судом по ч.2 ст. 209, п.п. «А,Б» ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 144, ст. 40 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 3.03.2006 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. совершил:

- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2011 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, Миронов А.В. имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, пришел к домовладению расположенному <адрес>.

Далее осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, Миронов А.В. с целью реализации свои преступных намерений через отсутствующее стекло в шибке окна, незаконно проник в жилище Киреева А.Н., расположенное по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Кирееву А.Н. денежные средства в сумме 4230 рублей, из которых 4000 рублей купюрами по 1000 рублей и 230 рублей металлическими монетами, при этом был застигнут на месте совершения преступления, вернувшимся домой ФИО1.

После чего, Миронов А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены, достал из кармана личной одежды, в виду их объема и неудобства скрывать, металлические монеты в сумме 230 рублей и положил на поверхности дивана, где они и были впоследствии обнаружены ФИО1

Денежными средствами в сумме 4000 рублей Миронов А.В. распорядился по своему усмотрению и в дальнейшем они обнаружены не были. Таким образом, Миронов А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4230 рублей.

Подсудимый Миронов А.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину не признал полностью и показал, что 14.09.2011 года он после распития водки на пруду в 12 часов 30 минут ехал на велосипеде домой по с. Коноково. За ним ехала полицейская машина и, что бы его не остановили, он заехал во двор к ФИО1, оставил велосипед и что бы спрятаться от сотрудников милиции через окно в котором отсутствовало в форточке стекло из коридора залез в дом. В доме три комнаты и он уснул в зале на диване и проспал полчаса до 13 часов 20 минут. Его разбудил ФИО1 они поговорили и деньги в доме последнего он не брал. Он вышел во двор, там находился ФИО2 с которым он посидел минут пять и пошел в туалет. После этого ФИО1 в доме стал спрашивать у него «что за деньги лежат под подушкой» указывая на мелочь. Он не знал, что это за деньги и вышел во двор и тогда ФИО1, выйдя из дома сказал, что пропали еще 4000 рублей. При этом потерпевшей его не осматривал, и одет он был в шорты, майку. При этом он не знал где хранятся ключи от дома ФИО1 и входная дверь была замкнута и ранее такого не было, что бы он зам без хозяев находился в доме потерпевшего.

Несмотря на отрицание вины подсудимым в предъявленном ему обвинении, она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего в судебном заседании, что 14 сентября 2011 года в 4 часа утра <данные изъяты>. Утром он вызвал <данные изъяты> ФИО3 и родственника ФИО2, что бы они забрали дочь и управились по хозяйству, а сам уехал на работу <адрес>. Около 13 часов 15 минут он приехал домой <адрес> с ним был ФИО2. Во дворе появился велосипед подсудимого, а в пристройке стояли тапочки. Входная дверь была замкнута, следов взлома не было, и когда он хотел ее открыть, то ФИО2 сказал, что в доме кто то есть. Зайдя в дом увидел, что в зале возле дивана склонившись, стоит Миронов А.В. и выгребает на диван из кармана шорт металлические монеты при этом был слышан их звон. Затем Миронов А.В. лег на диван, и сделал вид, что спит. Он проверил банку, стоящую в шкафу в которой хранил металлические монеты, и оказалась, что в ней нет половины монет. Миронов А.В. не смог пояснить ему почему монеты лежат под подушкой и вышел во двор, заявив, что ему нужно в туалет. Выйдя Миронов А.В. полежал на досках, затем сходил один за дом в туалет. В это время он вернулся в дом и проверил на месте ли остальные деньги. Оказалось, что пропало еще четыре тысячи, хранящиеся также в шкафу на полочке, находящейся ниже полочки на которой стояла банка с металлическими монетами. Миронов был одет в шорты и майку и он его не осматривал. При этом похищенные четыре тысячи он положил на полочку вечером 13.09.2011 года и лежали они с документами на виду. Обнаружив пропажу 4000 рублей он попросил Миронова А.В. вернуть деньги, но последний отказался, тогда он вызвал милицию. При этом все вещи в доме были на своих местах и похищенные деньги они не нашли. Ключи от дома они с женой не оставляли, а хранили при себе. Подсудимый приходил к ним домой, но только тогда, когда кто был дома. Примерно года два назад между ним и подсудимым произошел конфликт и он запретил Миронову А.В. приходить к ним когда его нет дома.

Показаниями свидетеля ФИО2., показавшего в судебном заседании, 14.09.2011 года в обед он в г.Армавире встретил ФИО1 на автостанции и они поехали вдвоем домой к ФИО1 <адрес>. Во дворе ФИО1 стоял велосипед подсудимого, и когда ФИО1 стал открывать входную дверь, то в доме кто то находился, так как послышался скрип двери на кухне и он сказал об этом потерпевшему. ФИО1 заходил в дом первый и увидел, что подсудимый высыпает на диван монеты, при этом слышался их звон. Затем подсудимый лег на диван и притворился пьяным и, что спит. ФИО1 стал проверять в доме вещи.Порядок в доме нарушен не был. Он все это время стоял в дверях затем вышел во двор и минут через семь вышел подсудимый, одетый в шорты и майку, затем подсудимый пошел за дом и отсутствовал 5 - минут. Потерпевший так же обнаружил, что пропали 4000 рублей, но подсудимый заявлял, что денег не брал, при этом они с ФИО1 не осматривали Миронова А.В.. Утром 14.09.2011 года он и его <данные изъяты> ФИО3 приезжали домой к потерпевшему по просьбе последнего, поскольку <данные изъяты>, сам потерпевший уехал на работу, а дома осталась дочь. Он управился по хозяйству ФИО3 забрала дочь потерпевшего и около 9 часов они уехали. Входную дверь замыкала ФИО3 и в доме оставалось все в порядке.

Показаниями свидетеля ФИО3., показавшей в судебном заседании, что 14..09.2011 года <данные изъяты> и утром позвонил <данные изъяты> – потерпевший ФИО1 попросил приехать к нему домой <адрес> и забрать пятилетнюю дочь. Сам потерпевший уехал на работу. Она с мужем приехала домой к ФИО1 в 8 часов, и сюда же пришел <данные изъяты> ФИО2, которому так же позвонил потерпевший и попросил помочь. Вещи для внучки были приготовлены и лежали на диване в зале, при этом в доме был порядок, и под подушкой денег не было, она поправляла подушку и видела это. Она собрала внучку, муж замкнул входную дверь и они ухали. После обеда ей позвонил ФИО1 и попросил привезти домой дочь. Когда они приехали, то во дворе находились, потерпевший, <данные изъяты> ФИО2 и Миронов А.В.. От потерпевшего узнала, что он, вернувшись, домой, застал Миронова А. в доме, и обнаружил хищение 4000 рублей из шкафа.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД РФ по Успенскому району Краснодарского <данные изъяты>. 14.09.2011 года около 13 часов 30минут - 14.00 часов из дежурной части ОМВД РФ по Успенскому району, он получил сообщение, о том, что в домовладении <адрес>, совершено хищение денежных средств. Он прибыл по указанному адресу и во дворе находились хозяин домовладения – ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и житель <адрес> Миронов А.В.. Как пояснил ФИО1 он около 13 часов 15 минут вернулся домой совместно с ФИО2, и войдя во двор домовладения увидел стоящий во дворе велосипед, а далее когда подошел к жилому строению увидел под окном, с отсутствующим стеклом тапочки, и понял, что в доме кто-то есть. Когда он отпер входную дверь и зашел в прихожую, то увидел как Миронов А. который находился в зале, вынимал из кармана металлические монеты и бросал их на диван. Когда ФИО1 прошел в зал, то заметил, что порядок вещей в шкафу нарушен, а осмотрев имущество, обнаружил, хищение денежных средств в сумме 4000 рублей. Когда ФИО1 зашел в зал, то Миронов А.В. претворился спящим. Далее в ходе беседы произошедшей между ними Миронов А.В. стал отрицать свою причастность к хищению спешно и вышел во двор. ФИО1 под подушкой, на которой лежал Миронов А.В. обнаружил «юбилейные» металлические монеты, которые так же принадлежали ФИО1 и ранее находились в металлической банке в шкафу. Когда ФИО1 вышел во двор, то рассказал о произошедшем ФИО2, после чего из-за дома подошел Миронов А.В., который отрицал свою причастность к хищению. Вследствие чего они и сообщили в ОВД. Он так же беседовал с Мироновым А.В., но последний отрицал свою причастность к хищению, на вопрос, почему металлические деньги лежат на кровати ничего пояснить не мог. На вопрос, что он вообще делал в жилище ФИО1, Миронов А.В. сообщил, что спал, а изначально распивал спиртное на пруду совместно с парнем по имени Сергей, а далее когда возвращался домой на велосипеде в состоянии алкогольного опьянения, и увидев сотрудников полиции начал скрываясь от них, и далее, забежал во двор ФИО1 и залез в дом. После этого Миронов А.В. был доставлен в ОМВД по Успенскому району, для дальнейшего разбирательства. Им проводились оперативные мероприятия направленные на установление личности парня по имени Сергей, который со слов Миронова А.В. является жителем <адрес>, с которым последний распивал спиртное в тот день, но указанные мероприятия положительных результатов не дали, видимо потому что Миронов А.В. скорее всего сообщил ложные сведения.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что состоит в должности <данные изъяты>. Согласно журнала постовых ведомостей, 14.09.2011 года с 8 до 20 часов заступал автомобильный наряд ДПС на патрульном автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета, на маршрут патрулирования с. Успенское, а так же группа немедленного реагирования при дежурной части ОМВД РФ по Успенскому району, на автомобиле УАЗ серого цвета, никто из указанных нарядов в период с 9 до 13 часов службу на территории с. Коноково не нес.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09. 2011 года, согласно которого осмотрено домовладение <адрес> где в зале жилого помещения с поверхности дивана были изъяты денежные средства в количестве 24 металлических монет на сумму 230 рублей, 21 из которых «юбилейная».

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2011 года, в соответствии с которым были осмотрены вещественные доказательства, являющиеся предметом преступления, а именно денежные средства в количестве 24 металлических монет на сумму 230 рублей, 21 из которых «юбилейная», принадлежащие ФИО1

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 14.09.2011 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности Миронова А.В., который 14 сентября 2011 года в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 15 минут через форточку незаконно проник в его жилище, расположенное <адрес>, откуда тайно похитил 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей.

При этом доказательства на предварительном следствии добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной полностью и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и правильным вменение квалифицирующего признака проникновение в жилище, поскольку как на предварительном, так и судебном следствиях установлено, что хищение произведено подсудимым из домовладения, принадлежащего ФИО1, в котором проживала семья потерпевшего, и в которое подсудимый в отсутствие хозяев не имел разрешения и права заходить и находиться, поскольку это было ему запрещено потерпевшим ФИО1.

При этом вмененный состав преступления подсудимому является оконченным, поскольку Миронов А.В. будучи застигнутым потерпевшим на месте преступления, и согласно его же показаниям находясь в домовладении не менее 30 минут, имел возможность и распорядился похищенными деньгами в сумме 4000 рублей.

Суд так же считает не состоятельным довод подсудимого о том, что он не совершал хищения денег и на момент прихода потерпевшего спал, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что подойдя к двери, они поняли, что в доме кто то ходит, поскольку послышался скрип, когда же входная дверь была открыта, то подсудимый из кармана шорт высыпал монеты и послышался их звон и в доме в это время находился он один. Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2011 года так же зафиксировано наличие на диване монет.

Потерпевший досмотр подсудимого не производил, а когда Миронов А.В. вышел из дома и находился во дворе, то отходил за дом в туалет и находился вне контроля до 10 минут, а ФИО1 сразу же обнаружил, что похищены еще 4000 рублей и вызвал сотрудников милиции, написал заявление. Согласно показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 когда они утром последние уходили из домовладения потерпевшего, то входную дверь замкнули и в доме был порядок, и на диване железных монет не было.

Так же является не состоятельным довод подсудимого о том, что в дом потерпевшего он проник прячась от сотрудников милиции, которые согласно его показаний до этого ехали за ним на патрульной машине когда он возвращался с пруда, поскольку показания в данной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что автомобильные наряды в период с 9 до 13 часов 14.09.2011 года на территории с. Коноково службу не несли.

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, ФИО3 и они не противоречат остальным собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд также учитывает данные о личности Миронова А.В. характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого суд признает – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенные выше обстоятельства, а так же материальное положение подсудимого, не имеющего заработка и иного дохода, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но не применять при этом дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронова А. В. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:

- п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок четыре года без штрафа, ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Миронову А. В. исчислять с даты вынесения приговора – 16 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Миронову А. В. время предварительного содержания под стражей с 29.09.2011 года по 16.11.2011 года.

Меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу Миронову А. В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 24 металлические монеты на сумму 230 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Мироновым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Миронов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 07 марта 2012 года приговор изменен, исключено указание о совершении хищения денежных средств в размере 230 рублей, снижен размер назначенного наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.