П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Успенский районный суд, <адрес>, в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.,
С участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО1
Обвиняемого ФИО5
Защитника адвоката Успенского филиала КККА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №
Представителя потерпевшей адвоката ФИО2
При секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <…> года рождения, уроженца п. <…>, <…> района, <…> области, <…> ССР, образование <…>, <…>, работающего <…>, гражданина<…>, проживающего с. <…>, <…> района, <…> края, ул. <…>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В ходе слушания дела государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Успенской ЦРБ скончался Г., пострадавший в результате ДТП. Таким образом, вынесения законного решения по делу невозможно, вследствие необходимости установления причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.
Подсудимый ФИО5 и защитник ФИО4 оставили заявленные ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые не позволяют суду принять законное решение по уголовному делу, так как в обвинительном заключении обвинение сформулировано на основании наличия тяжкого вреда здоровью Г. В настоящее время суду представлена справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г. скончался в Успенской ЦРБ.
Принимая решение, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствие со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Обвинительное заключение изложено таким образом, что обвинение сформулировано без учета наступления более тяжких последствий, наступивших на момент принятия настоящего постановления.
Таким образом, обвинительное заключение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Устранить отмеченные недостатки в судебном заседании невозможно, поскольку формулировка обвинения является обязанностью стороны обвинения и не может быть возложена на суд, у которого совершенно иные функции в уголовном судопроизводстве.
С учетом изложенного, при наличии указанных выше нарушений, суд лишен возможности принять по делу законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении ФИО5 возвратить прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые исключают возможность постановления судом законного приговора или вынесения иного законного решения на основе данного заключения.
2.Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
3.Вещественные доказательства, хранящиеся у подсудимого - хранить до рассмотрения дела по существу.
4. Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья/подпись/