К делу № 1-137/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Успенское 30 ноября 2010 года (11 часов 20 минут)
Успенский районный суд Краснодарского края
В составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
с участием:
заместителя прокурора Успенского района Федосенко Г.Р.
подсудимого Детистова Д.А.
защитника Армаганян С.А., представившей ордер № 184919, удостоверение 53
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Детистова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, неработающего, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Детистов Д.А. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Детистов Д.А. 16 сентября 2010 года, в период времени с 15 часов до 16 часов пришел к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО1, в котором временно проживал его отец ФИО2 Находясь на территории указанного домовладения, Детистов Д.А. увидел, что входная дверь домовладения закрыта на навесной замок, после чего, убедившись, что в домовладении никого нет, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через открытую оконную раму, незаконно проник внутрь жилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук «emachines» с зарядным устройством и компьютерной «мышью» общей стоимостью 17000 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным скрылся и использовал в личных целях.
Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.
У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым согласился Детистов Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель Федосенко Г.Р.., защитник Армаганян С.А., потерпевший ФИО2 не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства о чем потерпевший ФИО2 представил соответствующее заявление.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено оконченное с прямым умыслом тяжкое преступление, против собственности, также учитывает личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает - чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, а также материальное положение подсудимого суд считает, что исправление Детистова Д.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения без определения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.
Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Детистова Д.А. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы
- по п. «А» ч.3 ст. ст. 158 УК РФ на срок два года шесть месяцев без штрафа, ограничения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Детистову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Дополнительно на Детистова Д.А. возложить обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу Детистову Д.А. отменить.
Вещественное доказательство по делу – ноутбук «emachines», зарядное устройство к ноутбуку, компьютерную «мышь», коробку оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2. Тряпочную сумку, хранящуюся в камере хранения ОВД по Успенскому району, возвратить Детистову Д.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/