К делу № 1-4/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Успенское 13 января 2011 года (9 часов)
Успенский районный суд Краснодарского края
В составе
председательствующего Израиловой О.Н.
С участием:
государственных обвинителей
прокуратуры Успенского района Федосенко Г.Р., Давыдова А.А.,
Обвиняемых Авдеева С.С., Цебулова В.Ю.
защитников Успенского филиала НО КККА АП КК
Рубцовой Г.Г. представившей удостоверение № 992, ордер № 223005
Котова О.В. представившего удостоверение № 3033, ордер № 223006
Потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО1
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Авдеева С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, регистрации, гражданства не имеющего, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) 22.04.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «Б» ч.1 ст. 306 УК РФ;
Цебулова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) 19.11.2003 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 97, ч.1 ст. 119 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Авдеев С.С. совершил:
- заведомо ложный донос о совершении преступления;
- угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
Цебулов В.Ю. совершил:
- угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Авдеев С.С. <дата> в период времени с 11 часов по 14 часов на <адрес>, катаясь на лошади, не удержавшись в седле, упал на землю. В результате падения Авдеев С.С. получил перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
<дата> около 22 часов во дворе домовладения по <адрес>, между Авдеевым С.С. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт и в этот же день <дата> около 22 часов 30 минут Авдеев С.С. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, имея умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно происходивших событий и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, обратился в ОВД по Успенскому району с заведомо ложным заявлением сообщив, что ФИО1 <дата> около 22 часов находясь во дворе домовладения по <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ему - Авдееву С.С. в виде перелома основной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни и здоровья, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Авдеев С.С. и Цебулов В.Ю. <дата> около 24 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу х<адрес> края, на почве неприязненных отношений к ФИО8, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством последнего, с целью его устрашения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у ФИО8. опасности за свою жизнь, стали угрожать убийством последнему. В подтверждение своих намерений, Авдеев С.С. повалил ФИО8 на землю, и стал наносить удары по лицу и телу. Затем Авдеев С.С. продолжая свои противоправные действия, замахнулся на ФИО8 обломком строительного кирпича. Далее Цебулов В.Ю. стал наносить удары по голове ФИО8 металлическим тазом, в результате чего, последний угрозы убийством высказанные Авдеевым С.С. и Цебуловым В.Ю. воспринял реально.
Авдеев С.С., в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут <дата>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник во двор домовладения ФИО6, проживающей по <адрес>, где продолжая реализовывать свои преступные намеренья, направленные на завладение чужим имуществом, с корыстной целью тайно похитил скутер <данные изъяты> стоимостью 37999 рублей, 72 копейки, принадлежащий ФИО6 С похищенным Авдеев С.С. скрылся и использовал в личных целях. Таким образом, Авдеев С.С. причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 37999 рублей, 72 копейки являющийся для нее значительным.
Подсудимый Цебулов В.Ю. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ вину признал частично, пояснив, что не угрожал убийством потерпевшему ФИО8 и показал, что дату он не помнит с Авдеевым С.С. приехал в гости по приглашению к матери - ФИО10, в <адрес>. В это время у ФИО10 находился брат ФИО8. Он и Авдеев С.С. были в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО8 в его адрес стал высказывать какие-то претензии и они поругались. В результате между Авдеевым С.С. и ФИО8 так же произошел конфликт, длившийся минут сорок. В ходе конфликта Авдеев С.С. с ФИО8 дрались во дворе, и кто кому наносил удары, он не видел, так как периодически заходил в дом к матери. При этом он сам не угрожал ФИО8, не наносил удары вообще и так же не слышал, что бы угрожал потерпевшему Авдеев С.С.. Во время предварительного следствия на него давления не оказывали и не принуждали к даче показаний. Подпись в протоколе допроса от <дата> его и он не помнит, что бы давал те показания, которые в нем изложены.
Подсудимый Авдеев С.С. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ оглашены в судебном заседании.
В судебном заседании Авдеев С.С. по предъявленному обвинению по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ показал, что в состоянии алкогольного опьянения ночью со двора угнал скутер потерпевшей ФИО6, но всех обстоятельств этого в том числе время и дату уже не помнит.
По предъявленному обвинению по ч.1 ст. 306 УК РФ в качестве подозреваемого <дата> показал, что <дата> около 10 часов утра пришел в гости к Цебулову В.. Они с ним стали употреблять спиртное, когда оно кончилось, пошли в магазин за пивом. Возвращаясь домой на <адрес>, недалеко от прудов встретили пастуха на лошади, который гнал стадо КРС. С разрешения пастуха он стал кататься на лошади и в процессе езды не удержался в седле, и упал, ударившись о землю лицом и рукой. Далее пошли к нему, где в месте со знакомой ФИО5 стали пить купленное ранее пиво. Периодически он жаловался на боли в правой руке. Вечером около 20 часов <дата> рука очень сильно болела и вызвав такси, он, В. и ФИО5, поехали в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Там в приемном покое его осмотрели, сделали рентген снимки и сказали что у него перелом мизинца правой руки. При этом у него спрашивали, где поломал палец. Он ответил, что при падении с лошади. Так же ему наложили гипс на ладонь правой руки. Далее В., ушел домой. Он остался в больнице вместе с ФИО5, которая все это время была с ними. После больницы, решил сходить к своей бывшей девушке ФИО3, что бы забрать у нее его документы. К ней пошел вместе с ФИО5. После 22 часов <дата>, пришел ко двору ФИО3, которая проживает по <адрес>. Позвал ее, и она вышла на улицу. Он стоял за калиткой. ФИО3 завела его во двор, и около входа в дом они стали разговаривать. ФИО5, которая пришла с ним, стояла за калиткой около дороги. Он попросил ФИО3 отдать его документы, которые находились у нее и последняя это сделала. Потом попросил, что бы она отдала ему документы его старшего брата ФИО11 ФИО3 отказалась. Он стал возмущаться. В это время из дома вышел неизвестный парень, как узнал позже, это был парень ФИО3 по имени ФИО1 и попросил его не кричать. Он стал ругаться на ФИО1, тогда последний взял его за рукав кофты, и вывел за калитку там к ним подошла ФИО5, и он с ней ушел. По дороге домой решил зайти в милицию и написать заявление на парня ФИО3 ФИО3 по имени ФИО1, о том, что он якобы сломал ему палец правой руки. В милиции написал данное заявление. Оговорил ФИО1 так как был сильно зол на него и хотел что бы его наказали.
По предъявленному обвинению по ч.1 ст. 119 УК РФ в качестве подозреваемого <дата> показал, что <дата> пили спиртное вместе с Цебуловым В. у него дома. Около в 22.00 с ним же на такси поехал в х. <адрес> к матери В.. Приехали к домовладению № по <адрес>. Зайдя в домовладение, им предложили выпить спиртного, на что они отказались. Как понял приехали с целью успокоить брата Цебулова В. - ФИО8., который в тот момент находился в доме. В. вывел ФИО8 на улицу. Мать В., и их гости остались в домовладении. Когда братья вышли во двор, вместе с ними вышел и он. Между им и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого он сбил ФИО8 с ног сел на него и стал наносить ему удары по лицу и голове, при этом он кричал угрозы убийством, говорил, что «убьет» потерпевшего. Замахивался ли на обломком кирпича или камня точно не помнит, так как был сильно пьян. Вскоре ФИО8 вырвался от него. Далее, на сколько помнит, ФИО8 в ходе конфликта металлическим тазиком стал бить Цебулов В.Ю. высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, говорил «убью». Потом ФИО8 убежал от них на улицу. Больше в тот вечер ФИО8 не видел и конфликтов никаких не происходило.
Виновность подсудимых в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ, кроме частичного признания вины Цебуловым В.Ю., и полного признания вины Авдеевым С.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями подсудимого Цебулова В.Ю. изложенными выше в части того, что у него и Авдеева С.С. с потерпевшим ФИО8 произошел конфликт, когда они находились в <адрес> в гостях у матери ФИО10.
Оглашенными в части противоречий в порядке п.1 ст. 11 УПК РФ в присутствии адвоката Рубцовой Г.Г..
Оглашенными в порядке п.3 ст. 11 УПК РФ в присутствии адвоката Котова О.В..
Показаниями потерпевшего ФИО8 показавшего в судебном заседании, что осенью приехал к матери в <адрес> и туда же приехали подсудимые. Авдеева С.С. он видел впервые, а Цебулов В.Ю. его родной брат и отношения с ним хорошие. Во время его разговора с Цебуловым В.Ю. Авдеев С.С. стал приставать к нему, кидаться драться, высказывать угрозы. Конфликт происходил во дворе примерно час в это время он на некоторое время заходил в дом. Во дворе Авдеев С.С. наносил ему удары кулаками, их было много, повалил на землю, обхватил продолжил наносить удары, порвал футболку, выбил зубы, замахивался кирпичом. Цебулов В.Ю. ему ударов не наносил, не угрожал, а разводил их с Авдеевым С.С.. Высказанные Авдеевым С.С. угрозы он воспринимал реально.
Оглашенными в части противоречий в порядке ст. 11 УПК РФ.
Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показавшей <дата> в качестве свидетеля, что <дата> около 22 часов 30 минут находилась дома совместно с сыном ФИО8. Спустя некоторое время стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО8 произошла словесная ссора бытового характера. Она позвонила на сотовый телефон второму сыну Цебулову В.Ю. и попросила его приехать, при этом ему рассказала, что между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт. Спустя некоторое время приехал Цебулов В.Ю. с каким-то молодым парнем, как позже стало известно, этим парнем был Авдеев С.С.. Они были также в нетрезвом состоянии. Сыновья, а именно ФИО8 и Цебулов В.Ю. из домовладения вышли во двор, также следом за ними вышел Авдеев С.С.. Находясь в домовладении, услышала голоса ссоры, когда вышла во двор домовладения, то увидела ФИО8 у которого на лице были ссадины и он был весь в крови. Стала их успокаивать и разнимать. У Цебулова В.Ю. в руках был эмалированный металлический таз, а Авдеев С.С. в ее присутствии стал на ФИО8 высказывать угрозы убийством, говорил, что все равно «убьет» его. В тот момент когда успокаивала ссору между Авдеевым С.С. и ФИО8 последний убежал со двора домовладения. Спустя некоторое время Цебулов В.Ю. и Авдеев С.С. уехали на автомобиле такси в неизвестном направлении. Примерно через 10-15 минут в домовладение вернулся ФИО8 у которого лицо и голова были в крови.
Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показавшей <дата> в качестве свидетеля, что <дата> вечером дома, она, ФИО10, ее сын ФИО8 примерно с 20 часов 30 минут ужинали и выпивали спиртное. Ближе к полуночи приехал сын ФИО10 - Цебулов В. со своим другом Авдеевым С.С., как узнала позже фамилия его Авдеев. Вскоре после того как они приехали ФИО8 вышел вместе с ними на улицу. Через некоторое время с улицы услышала, как ФИО8 кричит, зовет на помощь. Еще он кричал, что его убивают. Сразу после этого на улицу вышла ФИО10 Она осталась в доме. Через некоторое время в дом зашли ФИО10 и ФИО8., который был в крови. Так же он сказал, что его пытались убить каким-то ли «булыжником» толи кирпичом. Потом вызвали скорую помощь.
Протоколом принятия устного заявления от ФИО8 от <дата> согласно которому, он просит привлечь к ответственности Цебулова В.Ю. и Авдеева С.С., которые <дата> около 24 часов ночи, находясь во дворе домовладения по адресу х. <адрес>, угрожали ему убийством и в подтверждение своих намерений, душили, наносили удары тазом по голове, и пытались нанести удар камнем по голове.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> в соответствии с которым было осмотрено домовладение по <адрес> <адрес>, в котором Цебулов В.Ю. и Авдеев С.С. угрожали убийством ФИО8 В ходе осмотра установлено, что на расстоянии трех метров от двери домовладения во дворе имеется металлическая чашка белого цвета эмалированная и возле нее имеются следы борьбы – примятая трава, следы от обуви на земле. В ходе осмотра эмалированная чашка изъята.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого было осмотрено домовладение по <адрес> в котором Цебулов В.Ю. и Авдеев С.С. угрожали убийством ФИО8. В ходе осмотра потерпевший ФИО8 указал на обломок кирпича, лежащий во дворе на грунтовом покрытии, как на кирпич, которым Авдеев С.С. пытался нанести удар. В ходе осмотра обломок кирпича изъят.
Протоколом осмотра предметов от <дата> в соответствии с которым в присутствии понятых была осмотрена изъятого при осмотре места происшествия <дата> часть кирпича красного цвета. Обломок кирпича имеет прямоугольную форму длиною 14 см. и шириною 12 см.
Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому в присутствии понятых была осмотрена металлическая эмалированная чашка. Осмотренная чашка имеет белый цвет, диаметром 50 см. со следами коррозии металла. Нижняя часть чашки имеет повреждение в виде вмятины.
Виновность подсудимого Авдеева С.С. в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 306 УК РФ, кроме полного признания вины подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Оглашенными показаниями подсудимого Авдеева С.С. изложенными выше.
Показаниями подсудимого Цебулова В.Ю. показавшего в судебном заседании, что в его присутствии Авдеев С.С. упал с лошади и ударился. После этого Авдеев С.С. жаловался на боли в руке и они ездили в больницу и руку загипсовали.
Показаниями потерпевшего ФИО1 показавшего в судебном заседании, что в сентябре месяце 2010 года по месту его жительства с ФИО3 пришел подсудимый Авдеев А.А. и стал разговаривать с ФИО3 во дворе, а он находился в доме. В течение примерно 15 минут разговор происходил спокойно, но когда Авдеев С.С. перешел на повышенные тона он вышел и вывел подсудимого на улицу, поскольку он не хотел уходить. При этом телесных повреждений Авдееву С.С. не причинял, насилия не применял, и рука у подсудимого была загипсована.
Показаниями свидетеля ФИО3 показавшей в судебном заседании, что в сентябре месяце 2010 года ей позвонил Авдеев С.С., сообщил, что упал с лошади, сломал руку и поинтересовался, кто дежурит в приемном покое больницы. В этот же вечер примерно с 22 до 23 часов к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Авдеев С.С. с загипсованной рукой и забрал свои документы. При этом Авдеев С.С. стал ругаться по поводу того, что она отдала не все документы. ФИО1 услышал и вывел подсудимого Авдеева С.С. со двора за калитку, не нанося последнему каких либо телесных повреждений. После этого минут через пятнадцать приехали сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля ФИО4 показавшей в судебном заседании, что осенью Авдеев С.С. в состоянии алкогольного опьянения вечером обратился в больницу и сообщил, что упал с лошади и после этого у него болит рука. Авдееву С.С. сделали рентгеновские снимки и загипсовали руку.
Протоколом принятия устного заявления от Авдеева С.С. от <дата> в соответствии с которым он сообщил что <дата> примерно в 22 часа 30 минут гр. ФИО1 находясь во дворе домовладения № по <адрес> причинил Авдееву С.С. телесные повреждения.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которому было осмотрено домовладение по <адрес>, района, в котором проживает ФИО1
Протоколом осмотра предметов от <дата> в соответствии с которым была осмотрена Книга учета сообщений о преступлениях, и установлено что на листе 56 за № зарегистрировано сообщение поступившее <дата> в 0 часов 50 минут от ОД мл. л-та милиции ФИО9 от заявителя Авдеева С.С. <дата> года рождения проживающего в <адрес>, выдан талон уведомления № ОД ФИО9, о том, что <дата> около 22 часов в <адрес> гр. ФИО1 <дата> года рождения проживающий <адрес> нанес побои гр. Авдееву С.С. <дата> года рождения проживающему <адрес>. В графе «Результаты рассмотрения сообщения о происшествии» проставлен прямоугольный штамп, в котором зафиксировано «отказано в возбуждении уголовного дела №, дата принятия решения <дата>, основания отказа ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ
Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показавшей <дата> в качестве свидетеля, что <дата> до обеда находилась в доме у Авдеева С.С. Его с утра дома не было. После обеда домой пришел Авдеев С.С. вместе со своим знакомым Цебуловым В.. Они были выпившие и с собой принесли пива. Так же Авдеев С.С. рассказал, что около получаса назад он катался на лошади, и не удержавшись в седле упал с нее, больно ударившись правой рукой. Далее стали выпивать пиво. В процессе распития Авдеев С.С. периодически жаловался на сильную боль в правой кисти руки. Около 20 часов вызвали такси и втроем, она Авдеев С.С. и Цебулов В.Ю., поехали в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Там в приемном покое Авдеева С.С. осмотрели, сделали рентген снимки и сказали что у него перелом мизинца правой руки. При этом спросили, где он поломал палец. Авдеев ответил, что палец поломал, когда падал с лошади. Так же ему наложили гипс на ладонь правой руки. Потом Цебулов В., ушел домой, а Авдеев С.С. предложил ей сходить вместе с ним к его бывшей девушке ФИО3 и забрать его документы. После 22 часов <дата>, они пришли ко двору ФИО3, которая проживает по <адрес>. Авдеев С.С. позвал ее и она вышла на улицу. Она осталась стоять за калиткой. Авдеев С.С. зашел во двор, и там вместе с какой-то девушкой, около входа в дом стал разговаривать. Вскоре девушка разговаривавшая с Авдеевым С.С. зашла на несколько минут в дом и вышла. Потом они стали кричать друг на друга. В это время из дома вышел неизвестный ей парень. Он тоже стал кричать на Авдеева С.С.. Потом парень взял Авдеева С.С. за кофту, в которую он был одет, и вывел за калитку и они с последним пошли в сторону <адрес>. По дороге Авдеев сказал что пойдет в милицию и напишет на парня, который вывел его со двора ФИО3 заявление. Она его пыталась отговорить, но он не соглашался.
Заключением эксперта № от <дата> согласно которому Авдееву С.С. был причинен закрытый перелом основания фаланги пятого пальца правой кисти со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Справкой МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от <дата> в соответствии с которой Авдеев С.С. обратился за помощью в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ <дата> в 20 часов 15 минут с диагнозом закрытый перелом 5 плюсн. Кости справа и со слов упал с лошади.
Виновность подсудимого Авдеева С.С. в предъявленном обвинении по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания вины подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями подсудимого Авдеева С.С. изложенными выше.
Показаниями подсудимого Цебулова В.Ю. показавшего в судебном заседании, что однажды Авдеев С.С. приехал к нему на скутере и предложил покататься пояснив, что скутер ему дала потерпевшая ФИО6 покататься.
Показаниями потерпевшей ФИО6 показавшей в судебном заседании, что <дата> обнаружила, что во дворе нет принадлежащего ей скутера, стоимостью примерно 35000 рублей. Скутер приобретался в кредит, при этом она не работает, дохода не имеет, в семье зарабатывает один муж. Погашать кредит помогает мама. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.
Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показавшей <дата> в качестве свидетеля, что <дата> вечером около 23 часов ФИО10 на такси, поехала в гости к своему сыну Цебулову В., проживающему в <адрес>. Она осталась одна. Около 4 часов утра <дата> ее разбудил Цебулов В., который приехал со своим знакомым по имени Авдеевым С.С. на мопеде. На данном мопеде они заехали во двор домовладения. Во дворе они попросили занять им денег 200-300 рублей она отказала. После этого они выкатили мопед со двора и уехали в неизвестном направлении.
Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показавшей <дата> в качестве свидетеля, что <дата> вечером около 18 часов вместе с Авдеевым С.С. пришла в гости к Цебулову В., проживающему по <адрес>. Стали выпивать спиртное. После 23 часов <дата> Авдеев отвел ее домой, где она легла спать, а он ушел, как поняла снова к Цебулову В.. Утром <дата> Авдеев С.С. пришел домой. Ничего не рассказывал. Вскоре пошли к Цебулову В. домой, где стали похмеляться. О том, что Авдеев в ночь с <дата> на <дата>, пока спала, украл скутер у соседки ФИО6, узнала от сотрудников милиции.
Показаниями свидетеля ФИО10 показавшей в судебном заседании, что <дата> ночью Авдеев С.С. неоднократно приходил домой к Цебулову В.Ю. и вызвал последнего, они уходили. Эту ночь она ночевала дома у Цебулова В.Ю., а утром от сотрудников милиции узнала о хищении скутера.
Показаниями свидетеля ФИО7 показавшей в судебном заседании, что однажды осенью на рассвете к ней домой приехали подсудимые в гости. Во время распития пива Авдеев С.С. похвастался скутером, и подарил ей его, отдал ключи. Скутер она загнала в сарай и потом его забрали сотрудники милиции.
Протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от <дата> согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое с 22 часов <дата> по 9 часов <дата> незаконно проникло во двор ее домовладения расположенного по <адрес>, и похитило скутер <данные изъяты> серийный номер № который был куплен <дата> в кредит за 38000 рублей. Ущерб причиненный ФИО6 хищением является для нее значительным.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> в соответствии с которым было осмотрено домовладение по <адрес>, в котором проживает потерпевшая ФИО6, и в ходе осмотра установлено отсутствие скутера <данные изъяты> в его месторасположении до хищения.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которому было осмотрено домовладение по <адрес>, в котором проживает ФИО7 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят скутер <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен скутер <данные изъяты> серийный номер №
Все доказательства собраны в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимых доказанной полностью в предъявленном им обвинении и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными Цебулова В.Ю. по ч.2 ст. 158 УК РФ как - заведомо ложный донос о совершении преступления, угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
При этом суд считает правильным вменение подсудимому Авдееву С.С. на предварительном следствии квалифицирующего признака по ч.2 ст. 158 УК РФ это п. «В» - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку как установлено на предварительном и судебном следствиях стоимость похищенного скутера составляет 37999 рублей 72 копейки, а потерпевшая ФИО6, не работает, не имеет дохода, хозяйства, и сумма ущерба значительно превышает среднемесячную заработную плату.
В судебном заседании так же установлено, из изложенных выше показаний самих подсудимых, потерпевшего ФИО8, заявления о совершенном преступлении ФИО8, протоколов осмотра места происшествия от <дата>, <дата>, протоколов осмотра предметов от <дата>, показания свидетелей ФИО10, ФИО2, что подсудимые угрожали убийством потерпевшему ФИО8 и у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с реальными действиями Авдеева С.С., Цебулова Ю.Ю., которые высказывая угрозы, в подтверждение своих намерений наносили удары потерпевшему - Авдеев С.С. по лицу и телу руками, так же замахнулся обломком кирпича, Цебулов В.Ю. по голове металлическим тазом.
При этом суд считает несостоятельным доводы подсудимого Цебулова В.Ю. о том, что он не наносил удары потерпевшему ФИО8 и не высказывал в его адрес угрозы, поскольку они опровергаются изложенными выше его же показаниями, данными в этой части на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показания даны в присутствии защитника, показаниями подсудимого Авдеева С.С., показаниями потерпевшего ФИО8 в этой части и остальными изложенными выше доказательствами и расценивает данный довод Цебулова В.Ю. и изменение им показаний в судебном заседании, как попытку уйти от уголовной ответственности. Так же суд критически оценивает, и считает как попытку облегчить участь подсудимого Цебулова В.Ю. изменение в судебном заседании показаний потерпевшим ФИО8 в части, что Цебулов В.Ю. не высказывал в его адрес угроз и не наносил ударов тазиком.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений при этом Авдеев С.С. совершил оконченные с прямым умыслом два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья и против правосудия и одно преступление средней тяжести против собственности, Цебулов В.Ю. совершил оконченное с прямым умыслом одно преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.
При назначении наказания суд так же учитывает личности подсудимых Авдеева С.С. отрицательно характеризующегося по месту жительства, Цебулова В.Ю. удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и оба не состоящих на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах МУЗ «Успенская ЦРБ».
Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Авдееву С.С. по каждому преступлению суд признает – признание вины, подсудимому Цебулову В.Ю. суд признает – нахождение на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимых Авдеева С.С., Цебулова В.Ю. суд признает рецидив преступлений, поскольку они оба совершают умышленные преступления имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Оценив изложенные обстоятельства суд считает, что Цебулову В.Ю., и Авдееву С.С. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цебулова В.Ю. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:
- ч.1 ст. 119 УК РФ на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Цебулову В.Ю. исчислять с даты вынесения приговора – <дата>.
Признать Авдеева С.С. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:
- п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок два года без ограничения свободы;
- ч.1 ст. 119 УК РФ на срок один год;
- ч.1 ст. 306 УК РФ на срок десять месяцев;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Авдееву С.С. назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Авдееву С.С. исчислять с даты вынесения приговора – <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Авдеева С.С. с <дата> по <дата>.
Меру пресечения – содержание под стражей Авдееву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Меру пресечения подписку о невыезде Цебулову В.Ю. изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу скутер оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6, хранящиеся в камере хранения ОВД по Успенскому району металлическую эмалированную чашку возвратить по принадлежности ФИО10, кирпич уничтожить, книгу учета сообщений о преступлениях оставить по принадлежности в ОВД по Успенскому району.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а Авдеевым С.С., Цебуловым В.Ю., в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Авдеев С.С., Цебулов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/