ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Успенское 3 марта 2011 года
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.,
С участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.
подсудимых Котловой Н.А. и Поповой В.В.
Защитников адвокатов Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53 и ордер № 223211 и Рубцовой Г.Г., представившей удостоверение № 992 и ордер №223059
При секретаре Пеньковой Т.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котловой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> невоеннообязанной, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее судимой:
1. 30.08.2010 года Гиагинским районным судом, р.Адыгея по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу 10 000 рублей наказание отбыто,
2. 11.10.2010 года Гиагинским районным судом, р.Адыгея по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году и шести месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,
Поповой В.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Успенским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Котловой Н.А. и Поповой В.В.
При рассмотрении уголовного дела были выявлены нарушения норм уголовного процессуального законодательства, на которые суд считает возможным отреагировать частным постановлением.
Согласно приговору подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах:
12 октября 2010 года Котлова Н.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства приехала на рынок в г. Ставрополь, Ставропольского края, где реализуя свой преступный умысел, около 7 часов утра, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство – маковую солому в особо крупном размере массой 724,08 грамма. Приобретенное наркотическое средство Котлова Н.А. незаконно хранила и перевозила без цели сбыта для личного употребления в салоне автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, используемого последней как такси.
12 октября 2010 года в 10 часов 10 минут на ТПМ ЗЦ ОВД по Успенскому району КПМ в Успенском районе, расположенном на 209 км ФАД «КАВКАЗ» в Успенском районе, Краснодарского края, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №.
Котлова Н.А. 21 октября 2010 года договорилась Поповой В.В. о приобретении наркотических средств каждая для себя. С целью реализации задуманного Котлова Н.А. и Попова В.В. 22 октября 2010 года прибыли в г.Ставрополь, Ставропольского края, где около 8 часов на рынке у неустановленного лица без цели сбыта Котлова Н.А. незаконно приобрела наркотическое средство – маковая солома в особо крупном размере массой 559,03 грамма, а Попова В.В. незаконно приобрела наркотическое средство – маковая солома в крупном размере массой 186,34 грамма. Далее приобретенное наркотическое средство Попова В.В. и Котлова Н.А. сложили в сумки, после чего незаконно хранили и перевозили без цели сбыта для личного употребления в салоне автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №.
22 октября 2010 года в 11 часов 15 минут на ТПМ ЗЦ ОВД по Успенскому району КПМ в Успенском районе, расположенном на 209 км ФАД «КАВКАЗ» в Успенском районе Краснодарского края, наркотическое средство – маковая солома в особо крупном размере массой 559,03 грамма, принадлежащее Котловой Н.А., а так же наркотическое средство – маковая солома в крупном размере массой 186,34 грамма, принадлежащее Поповой В.В. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе досмотра автомобиля.
Из материалов уголовного дела следует, что следователем были выделены материалы по факту сбыта наркотических средств и материал направлен в УВД г. Ставрополя, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.
По результатам проверки оперуполномоченным ОУР ОМ № 2 УВД г. Ставрополя вынесено постановлении о направлении материалов проверки по территориальности в ОВД по Успенскому району. Принимая решение оперуполномоченный указал, что в Ставрополе отсутствует «Нижний рынок», а имеется рынок № 1 в Октябрьском районе г. Ставрополя.
Таким образом, фактически работниками милиции сообщение о наличии точки сбыта наркотических средств на территории «Нижнего рынка» г. Ставрополя не проверялось.
Доводы оперуполномоченного об отсутствии «нижнего рынка» в Ставрополе явно направлены на нежелание заниматься сообщением о преступлении, поскольку является общеизвестным не только жителям Ставрополя, но и иным приезжающим в город, что в Ставрополе имеются Нижний, Верхний, Южный, Брусневский и т.д. рынки. Тот факт, что осужденные не знают, какой из них является первым, вторым и т.д. не является основанием для устранения работников милиции от проведения надлежащей проверки.
Причиной обращения суда к прокурору Ставропольского края является то, что за последние годы Ставропольский край является поставщиком наркотических средств, особенно маковой соломы, находящейся в составе семян мака, для жителей Краснодарского края, Адыгеи, о чем свидетельствует количество уголовных дел рассмотренных только Успенским районным судом.
В связи с изложенным, прошу прокурора Ставропольского края обратить внимание на состояние дел по выявлению и пресечению распространения наркотических средств на территории Ставропольского края.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание прокурора Ставропольского края на отмеченные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении сообщений о совершенном преступлении и принять меры к усилению прокурорского надзора за состояние дел по выявлению и пресечению распространения наркотических средств на территории Ставропольского края.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить в Успенский районный суд в течение месяца со дня получения частного постановления.
Частное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий