П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Успенское 9 марта 2011 года.
Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.,
С участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.
Потерпевшей ФИО1,
Подсудимого Пономарева А.В.,
Защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Нехорошкова В.Н., представившего удостоверение № 822 и ордер № 184699;
При секретаре Пеньковой Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В ходе слушания дела государственный обвинитель изменил квалификацию действий Пономарева на ч. 1 ст. 139 УК РФ и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что в результате действий Пономарева А.В. не наступило тяжких последствий, Пономарев явился с повинной, возместил причиненный ущерб, в ходе предварительного следствия и в суде вину признавал полностью.
Пономарев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Пономарев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. С момента возбуждения уголовного дела Пономарев А.В. не отрицал своей вины, явился с повинной. Ущерб потерпевшей возместил. Поведение подсудимого до совершения преступления свидетельствует о незначительной общественной опасности Пономарева А.В. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что для его исправления и перевоспитания не требуют применения мер уголовного принуждения. Совокупность перечисленных выше обстоятельств дает суду основания считать, что подсудимый не представляет для общества опасности и его исправление возможно без назначения ему наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, перестало быть общественно опасными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения Пономареву А.В. отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить сторонам.
4. Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей, передать ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий